Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ev mobilyalarının ve aksesuarlarının perakende satışı ile uğraşmak üzere ... Mah. ... Cad. No:.../... ... ... adresinde 07.02.2014 tarihinde mağaza açtığını, 2016 yılına kadar müvekkilimin bir sorunu olmaksızın işini yürüttüğünü, ancak 2016 yılından sonra ekonomik koşullar karşısında işleri azalmaya, borçları ise artmaya başladığını, müvekkilinin işlerini düzgün ve sağlam şekilde yapabilmek için çek karnesi kullanmaya başlandığını, davalı taraf ile 2016-2017 yıllarında ticari ilişkilere başlandığını, müvekkilin yanında çalışan ..., davalı firma ile çeşitli malzemeler almak üzere anlaşmış olduğunu, müvekkile 60.000TL, 40.00TL, 50.00TL miktarlı çekler kestirdiğini, bir kısım elden olmak üzere işbu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/174 Esas KARAR NO:2021/859
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2021 KARAR TARİHİ:26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ev mobilyalarının ve aksesuarlarının perakende satışı ile uğraşmak üzere ... Mah. ... Cad. No:.../... ... ... adresinde 07.02.2014 tarihinde mağaza açtığını, 2016 yılına kadar müvekkilimin bir sorunu olmaksızın işini yürüttüğünü, ancak 2016 yılından sonra ekonomik koşullar karşısında işleri azalmaya, borçları ise artmaya başladığını, müvekkilinin işlerini düzgün ve sağlam şekilde yapabilmek için çek karnesi kullanmaya başlandığını, davalı taraf ile 2016-2017 yıllarında ticari ilişkilere başlandığını, müvekkilin yanında çalışan ..., davalı firma ile çeşitli malzemeler almak üzere anlaşmış olduğunu, müvekkile 60.000TL, 40.00TL, 50.00TL miktarlı çekler kestirdiğini, bir kısım elden olmak üzere işbu çek bedelleri müvekkil tarafından ödendiğini, ancak kalan çeklere ilişkin malzemeler teslim edilmediğini dolayısı ile müvekkilimin bir borcu doğmadığını, ancak çekler iade edilmediği gibi kalan malzemeler de gönderilmediğini, müvekkilinin teslim aldığı malların tamamının bedelini ödediğini, teslim almadığı ancak çeklerini kestiği malların bedelini ödemediğini, teslim edilmeyen mallar için bir borcu doğmadığını, müvekkilin davalı firmaya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı taraftan 150.000 TL meblağlı malı teslim almış kalan malı teslim almadığından, doğan bir borcu da bulunmadığını, teslim edilen bir mal olmadığından doğan bir alacak da bulunmadığının malzeme teslimatlarının irsaliyeli olarak yapılması zorunlu olduğunu, ancak verilen çekler nedeniyle müvekkilim davalı şirkete borçlu gözükmekte olduğunu, müvekkiline karşı .... İcra Dairesi'nde ... e. Dosyası ile takip başlatıldığını, iş bu davanın ikamesine sebep olan ilgili takipte yer alan 3 adet ... ait kambiyo senetleri, 40.000 TL bedelli 30.11.2017 tarihli ... seri numaralı; 50.000 TL bedelli 31.12.2017 tarihli ... seri numaralı ve 60.000 TL bedelli 31.01.2018 tarihli ... seri numaralı çekler olduğunu, anılan Seri: ... ... nolu çek sureti, davalı firma tarafından müvekkilime karşı ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra yolu ile takibe başlatıldığını, olup bu takibe karşı itirazlarının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, iş bu sebeple dava esas değerinde bu çeke yer verilmediğini, bu husus da açıkça göstermektedir ki ortada bir tekerrür durumu söz konusudur ve icra dosyalarında mevcut tekerrür yasağı nedeniyle davalı yan açıkça müvekkiline aynı çeke ilişkin olarak ikinci kez takip başlattığını, bu nedenle öncelikle ödeme emrinin iptali gerekliliği, takibin kötü niyetle ve teslim edilmeyen mallara ilişkin iade edilmeyen çeklere ait olması nedeniyle takibin iptaline karar ve...