Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.08.2019 tarihinde asliye hukuk mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın senet alacağına istinaden müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak bu dosyanın müvekkilinin davalıya borcu olmadığından dolayı önce takipsiz bırakıldığını ve daha sonra ise 2019 yılında yenilendiğini ve ... esasını aldığını, bunun üzerine davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icrai işlemlere devam edildiğini ve müvekkiline ait araca haciz ve yakalama konulduğunu, davalı tarafa söz konusu icra takibine konu senede ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını, davalının işbu icra takibinde kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/104 Esas KARAR NO:2021/863
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.08.2019 tarihinde asliye hukuk mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın senet alacağına istinaden müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak bu dosyanın müvekkilinin davalıya borcu olmadığından dolayı önce takipsiz bırakıldığını ve daha sonra ise 2019 yılında yenilendiğini ve ... esasını aldığını, bunun üzerine davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icrai işlemlere devam edildiğini ve müvekkiline ait araca haciz ve yakalama konulduğunu, davalı tarafa söz konusu icra takibine konu senede ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını, davalının işbu icra takibinde kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından yapılan ödemelerin icra dosasına konu senet alacağı bir ilişkisinin olmadığını, ödemelerin farklı zamanlarda yapılan alışveriş kalemlerinin ödenmesine ilişkin olduğunu, bu nedenle davacının ödeme iddiasını kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirkete olan borcunu inkar etmediğini, sadece senedin borcunun ödendiğini iddia etliğini, bu sebeple davacı taraf yaptığı ödemelerin icra dosyasına konu alacağa ve senede mahsuben ödendiğini ispat etmesi gerektiğini, icra dosyasına konu borcun uzun süreye yayılmış şekilde ufak tefek küsuratlarsa ödenmesi ve bu ödemelerden 2.100.-TL lik bir adet ödeme dışında diğer bütün ödemelerin takibe konu bonodaki ödeme gönünden / vade (anilinden önce olması ve de söz konusu ödemelerin tamamının icra takibinden çok öncesine ait olmasının takibe konu ödemeyi yaptığı iddiasının hayatın olağan şartlarına ters olduğunu, yapmış olduğu ödemeler ile senedin de tutarının tutmadığını beyanla neticeten davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya bırakılmasına karar verilmesi talebinde bulunulduğu görülmektedir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 15.000.-Tl asıl alacağa % 9,75 avans faizi tutarı 1.755,62 ile birlikte toplam 16.755,62.-Tl için kambiyo takibi yapıldığı görüldü. Takip dayanağı olarak 06/12/2015 tarihli 15.000,00.-TL 1 adet senet gösterilmiştir. Davalı tarafından takibe konu edilen senedin tetkikinde Dava dışı ... tarafından yine dava dışı ... Yat. San. ve 'Tic. Ltd Şti. nc düzenlenmiş olduğu, Senet tutarının 15.000.-Tl olduğu ve ödeme gününün 06/12/2015 tarihi olduğu, Senedin kefilinin ise davacı ... olduğu görülmektedir. ... A...