DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... Gıda Turz. İnş. Taah. Otomotiv... Ltd. Şti.'nin İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... parselde kayıtlı diğer davalılar arsa malikleri ile Torbalı .... Noterliğinin 17/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı Taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirket ve diğer davalılar ile taşınmaz üzerinde yapılacak bina ile ilgili olarak daire karşılığı malzemeli taşeronluğunu yapmak üzere protokol imzalandığını, protokole göre arsa sahibi davalılar protokolde belirtildiği gibi müvekkilinin taşınmaz üzerine yapılacak imalatın kalıp, demir, beton, tuğla...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2021/384 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... Gıda Turz. İnş. Taah. Otomotiv... Ltd. Şti.'nin İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... parselde kayıtlı diğer davalılar arsa malikleri ile Torbalı .... Noterliğinin 17/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı Taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirket ve diğer davalılar ile taşınmaz üzerinde yapılacak bina ile ilgili olarak daire karşılığı malzemeli taşeronluğunu yapmak üzere protokol imzalandığını, protokole göre arsa sahibi davalılar protokolde belirtildiği gibi müvekkilinin taşınmaz üzerine yapılacak imalatın kalıp, demir, beton, tuğla işçilik ve sıva işçilik, demir ve beton malzeme işlerinin ve alımını yapması karşılığında birinci kat 5 numaralı, ikinci akt 7,8 ve 9 numaralı daireleri düşen daireleri müvekkiline devir ve tescil etmeyi kabul ettiğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin tamamını yerine getirmiş olmasına rağmen dairelerin satış yetkisinin verilmediğini, müvekkilinin protokol gereği üstlendiği işler için önemli miktarda para harcadığını, açıklanan nedenlerle taşınmaz üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin harcadığı para ve uğramış olduğu zararın tespit edilerek ileride tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 20.000 TL'nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı gerçek kişi tarafından ikame edilen işbu davada davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunu, davalı şirket dışında kalan davalı müvekkilin de aralarında bulunduğu diğer davalıların Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nde taraf olup arsa paylarının bulunduğu dikkate alındığında davaların Genel Mahkemede görülmesi gerektiğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davacı taraf resmi şekle tabi olan ve davalı müvekkilin de aralarında bulunduğu arsa malikleri ile davalı şirket arasında imzalanan Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin tarafı olmadığını, inşaatın davalı şirket tarafından süresinde bitirilmediği gibi davalı şirket ile davacı taraf arasında düzenlenen tarihsiz adı yazılı sözleşmeye atıf yapılarak düzenlenen ve yine tarihi bulunmayan Protokol başlıklı adı yazılı belge ve işbu dava ile arsa sahiplerinden olan davalı m...