Mahkememize İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ...... Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilerek gönderilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ....... Bilgi İşlem AŞ, ....... Gıda Üretim AŞ ve Sağlık Bakanlığını hasım göstererek Adana ....... İş Mahkemesi nezdinde ...... Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ....... Bilgi İşlem Anonim Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Adana ...... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...... Mah. ....... Sok. D Blok Apt. No: ...... Bağcılar/İstanbul olduğunu beyanla, İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2021/1190
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememize İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ...... Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilerek gönderilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ....... Bilgi İşlem AŞ, ....... Gıda Üretim AŞ ve Sağlık Bakanlığını hasım göstererek Adana ....... İş Mahkemesi nezdinde ...... Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ....... Bilgi İşlem Anonim Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Adana ...... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...... Mah. ....... Sok. D Blok Apt. No: ...... Bağcılar/İstanbul olduğunu beyanla, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....... Bilgi İşlem Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, dava dışı ....... Bilgi İşlem Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ....... Bilgi İşlem Anonim Şirketi'nin son tescilini 25/02/2020 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesin...