Mahkememize Çatalca ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas, ......... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen şirketin ihyası davasında dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Turizm Aş nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin 09/10/2014 tarihinde üyeliğinin yasa gereği sicilden terkin edildiğini, İstanbul ....... İş Mahkemesi'nde ....... Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespit konulu davada 24/10/2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini beliterek; davanın kabulü ile ......... Turizm Aş nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ müdürlüğüne dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği , davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2021/841
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememize Çatalca ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas, ......... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen şirketin ihyası davasında dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Turizm Aş nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin 09/10/2014 tarihinde üyeliğinin yasa gereği sicilden terkin edildiğini, İstanbul ....... İş Mahkemesi'nde ....... Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespit konulu davada 24/10/2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini beliterek; davanın kabulü ile ......... Turizm Aş nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ müdürlüğüne dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği , davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ......... sicil nosunda kayıtlı ......... Turizm Aş'nin 09/10/2014 tarihinde üyeliğinin yasa gereği sicilden terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Çatalca Yolu Muratbey Köyü Çatalca /İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara ...