E. 2021/508 K. 2021/735
Kısa Önizleme
Önizlemeİstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ... esas, ...Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dav dosyasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Tekstil İnşaat Ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şt isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin TTK hükümlerine göre terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış .. Plakalı araç varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7. hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2021/735
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ... esas, ...Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dav dosyasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Tekstil İnşaat Ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şt isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin TTK hükümlerine göre terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış .. Plakalı araç varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7. hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını ) iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek terkin olunan ... Tekstil İnşaat Ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından ... plakalı aracın işlemlerin sonuçlandırılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tekstil İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... /.. adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 03/10/2017 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Güngören) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 61...