Başka bir özel hastanede ameliyatlar yaptığı ve aynı zamanda özel bir sağlık kuruluşunun da ortağı olduğu saptanan davacının serbest meslek faaliyetinden kaynaklandığı anlaşılan ve kayıt ve beyan dışı bırakılan bu kazancı üzerinden yapılan tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2007/62 K. 2008/3883 T. 4.12.2008 ÜCRET GELİRİNİN BEYANI SERBEST MESLEK KAZANCI BAŞKA BİR ÖZEL HASTANEDE AMELİYATLAR YAPTIĞI VE AYNI ZAMANDA ÖZEL BİR SAĞLIK KURULUŞUNUN DA ORTAĞI OLDUĞU SAPTANAN DAVACININ SERBEST MESLEK FAALİYETİNDEN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILAN VE KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKILAN BU KAZANCI ÜZERİNDEN YAPILAN TARHİYATI KALDIRAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 193/md. 61 , 65 İstemin Özeti : Doktorluk faaliyetinden elde ettiği serbest meslek kazancını noksan beyan etmesi nedeniyle davacı adına 2002 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payı ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; Gelir Vergisi Kanununun 61'inci maddesinde ücretin; işverene tabi ve belirli bir iş yerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatler olarak tanımlandığı, ödenek, tazminat, kasa tazminatı, tahsisat zam ve avans, aidat huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olmasının veya başka bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş olmasının ücretin mahiyetini değiştirmeyeceğinin kurala bağlandığı, 86'ncı maddenin olay tarihinde yürürlükte bulunan birinci fıkrasına bağlı 1-a bendinde; tevkif suretiyle vergilendirilmiş ücretlerin yıllık beyanname ile beyan edilmeyecek gelirler arasında sayıldığı, aynı Kanunun 94'üncü maddesinin 1 'inci bendinde ise hizmet erbabına yapılan ücret ödemelerinden tevkifat yapılacağının öngörüldüğü, İzmir'de bulurun özel bir hastanede gerçekleştirdiği ameliyatlar karşılığında elde ettiği serbest meslek kazancını beyan etmemesi nedeniyle davacı adına tarhiyat yapılmış ise de, dosyadaki belgelerden sözü edilen hastanede sabit ödeme ve ameliyatlardan elde edilen hasılatın belli bir yüzdesinden oluşan ücret karşılığı çalıştığı anlaşılan davacının bu gelirinin, ücretin tabi olduğu hükümlere göre vergilendirilmesi gerektiği, gelirin, serbest meslek kazancı olduğunun kabulü suretiyle yapılan vergilendirmede yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 12.10.2006 gün ve E:2005/1010, K:2006/844 sayılı kararının; serbest meslek faaliyetini gizlediği vergi inceleme raporuyla ortaya konan davacı adına yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ?. Düşüncesi: Davacının özel bir hastanede gerçekleştirdiği ameliyatlardan elde ettiği gelirin ücret tanımına uymadığı, serbest meslek faaliyeti çerçevesinde elde edilen kazanç olduğu anlaşılan olayda temyiz istemine konu yapılan vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Savcı: ?. Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. ...