DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 18.5.2017 tarihli ... Geliştirme Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar... Ltd. Şti., J...Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. ile aynı tarihte Hisse Deviri Ve Proje Satış Sözleşmesinin imzalandığını, Davalıların sözleşme gereği taahhütlerini yerine getirmediklerini, sözleşmeye aykırı olarak 3. bir şahısla başka bir sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede sözleşmeye aykırılığın vukuu halinde davalı sözleşme taraflarının müvekkil şirketin yaptığı ve yapacağı tüm masrafları tazmin edilmesi taahhüdünün bulunduğunu, müvekkil şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülükleri yerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1148 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 18.5.2017 tarihli ... Geliştirme Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar... Ltd. Şti., J...Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. ile aynı tarihte Hisse Deviri Ve Proje Satış Sözleşmesinin imzalandığını, Davalıların sözleşme gereği taahhütlerini yerine getirmediklerini, sözleşmeye aykırı olarak 3. bir şahısla başka bir sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede sözleşmeye aykırılığın vukuu halinde davalı sözleşme taraflarının müvekkil şirketin yaptığı ve yapacağı tüm masrafları tazmin edilmesi taahhüdünün bulunduğunu, müvekkil şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, Müvekkil şirketin davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ve sahibi ...'ye 21/6/2017 tarihinde 15.000 Euro, 21/8/2017 tarihinde 10.000 Euro ve 27/4/2018 tarihinde 10.000 Euro ödeme yaptığını, ... 'nün davalı şirketin yetkilisi olduğunun taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 1.maddesinde bu bilginin açıkça yazılı olduğunu, müvekkil şirketin diğer davalı ... Ltd. Şti. hesabına ise 19/6/2017 tarihinde 20.000 Euro ödeme yaptığını, müvekkil şirketin sözleşme konusu ... kurulumu için dava dışı ... Ltd. Şti. firmasından hizmet aldığını ve 16/1/2018 tarihli fatura karşılığı 25.000 Euro (100.524,20 TL) ile 19/3/2018 tarihinde 6.150 Euro (30.000,00 TL), ödeme yaptığını, Dava dışı ... Ltd. Şti. isimli firmadan da hizmet aldığını ve 30/3/2018 tarihinde 39.000 Euro (190.000,00 TL) ile 22/5/2018 tarihinde 4.980 Euro (27.150,00 TL) ödeme yaptığını, müvekkil şirket yetkilisi ... 'in davalılara her iki sözleşme gereği toplamda 123.980 Euro ödeme yaptığını, müvekkil şirketin davalılarla imzalanan sözleşmenin 6.maddesine dayanarak Fethiye ...Noterliği'nin 13/7/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edip sözleşmeleri feshettiğini ve 123.000 Euro tutarında yapılan harcama bedelinin talep ettiğini, ancak davalıların ödeme yapmadığını,belirterek ; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali, %20 icra inkar tazminatı yükletilmesnie, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalılar ...Ltd Şti , ...Ltd Şti ve... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği bedeli tüm davalılardan birlikte istemesinin mümkün olmayacağını, davacı ile müvekkil şirketler arasında Hisse Devir Ve Proje Satış Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, Davacı ile diğer davalı arasında ise...Proje Geliştirme Ve Danışmanlık Sözleşmesi adı altında sözleşmenin imzalandığını ve müvekkil şirketlerin söz konusu sözleşmede ...