Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/648 · K. 2021/672
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 K. 2021/672

E. 2021/648K. 2021/67217 Aralık 2021
ödeme emriicra takibikanuni hakim güvencesigörevli mahkemetazminatiptal davasıadil yargılanma hakkıyetkiye itirazborca itirazicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borca itiraz eden kefil ...hakkında Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, ödeme emrinin kefile tebliğ edildiğini, kefil Adil Türk'ün ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin kefil adına durdurulmasına karar verildiğini, kefilin itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borcun...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM: KATİP : DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borca itiraz eden kefil ...hakkında Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, ödeme emrinin kefile tebliğ edildiğini, kefil Adil Türk'ün ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin kefil adına durdurulmasına karar verildiğini, kefilin itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borcun sebebinin ... Kredi Kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi ve diğer Sözleşmesi olduğunu, kefil ... , ... A.Ş ... Şubesinden kredi kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi kullanan ... kefil olmuş ve yukarda bahsi geçen sözleşmelere müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile imza atarak söz konusu borçlardan sorumlu olduğunu ve borçları kabul ettiğini, kendi isteği ile borçlu ... adına açılmış olan kredili mevduat hesabından kredi kartına ve borçlunun kullandığı ve kendisinin kefil olduğu diğer ürünlere karşılık yapılan ödemeleri de süresi içinde müvekkili bankaya ödemede bulunmadığından kredili mevduat hesabından da hem borçlu ... , hem de kefil ... sorumlu olduklarını, bu sebeple kefil hakkında ... nolu kredi kartı, ... nolu kredi, ... nolu kredi, ... nolu kredi için, ... nolu kredi için borçlu ... ile aleyhlerine icra takibine girişildiğini, takip dayanağı kredi sözleşmesi, kerdi kartı sözleşmesi , İİ.K'nun ilgili maddelerinde geçen mücerret borç ikrarının mutazammın belgelerden olup, banka kredi sözleşmeleri de yine İ.İ.K nun ilgili maddelerinde anılan belgelerden olması sebebiyle kefilin kötüniyetli olarak zaman kazanmak amacıyla icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Daha önce Konya /Ereğli İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyasından aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 04/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... ... / ANTALYA adresi olduğunu, bu hususta yetkili icra dairelerinin Antalya icra daireleri olduğunu, müdürlüğün yetkisine açıkça itiraz ettiğini, yapmış olduğu itirazı tekrar ettiğini, davanın Antalya mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetki itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2021/676

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2021/687

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2021/602

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2021/559

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/485

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2021/611

30 Aralık 2021