DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bulunduğu banka arasında usulüne uygun olarak davalının rızası ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, takip konusu sözleşmelere istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, ancak borçlu bu kullanımdan kaynaklanan borcunu müvekkili bankaya ödemediğini, davalının ödenmeyen kredi borcuna istinaden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bulunduğu banka arasında usulüne uygun olarak davalının rızası ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, takip konusu sözleşmelere istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, ancak borçlu bu kullanımdan kaynaklanan borcunu müvekkili bankaya ödemediğini, davalının ödenmeyen kredi borcuna istinaden kendisine ihtarname gönderildiğini ancak yine borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka adına Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, borçlunun icra takibini sürümcede bırakmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçlunun İİK m.67 gereğince itiraz edilen borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Aş'nin Konya . Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu cevabi yazısı ile; ... A.ş. ile tüketici ... (...) arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi, İhtarname ve Hesap Ekstresinin gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2021 tarihli raporunda; Davacı bankanın davalı borçlu davalı borçlu ...'dan ... nolu kredi için(kmh) 3.990,82 TL KMH Borcu Asıl Alacak, 355,32 L Kat Öncesi İşlemiş Faiz (02.10.2018 kadar), 15.24 TL Kat Öncesi İşlemiş Gid. Vergisi, 04,76 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz (02.10/06.11.2018 ), 5,23 TL Kat Sonrası İşlemiş Gid. Vergisi, olmak üzere toplam 4.471,37 TL alacağının bulunduğunun hesap edildiğini, davacı bankanın davalı borçlu davalı borçlu ...'dan ... nolu kredi için taksitli) 8.111.59 TL Kredi Borcu Asıl Alacak, 435,32 TL Kat Öncesi işlemiş Faiz (02.10.2018 kadar), 21,77 TL Kat Öncesi İşlemiş Gid. Vergisi, 165,61 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz (02.10/06.11.2018 ), 8.28 TL ...