Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillinin davalılardan ... A.Ş. için çekilecek bir tanıttım filminin yönetmenliğini yapması amacıyla adı geçen davalının reklam koordinatörü ... ve işin yapımını üstlenen dava dışı ... Ltd. Şti'nin sahibi ... tarafından Türkiye'ye davet edildiğini ve ayrıca kendisinden çekilecek reklam filmi için konsept oluşturmasının da istendiğini bunun üzerine müvekkilinin, dünyadaki birçok havacılık şirketi için üretilmiş eserleri incelediğini ve ... firmasının ihtiyaçlarını da gözeterek yeni bir konsept/yaklaşım oluşturduktan sonra ...'daki işlerine ara vererek 22.07.2010 tarihinde Türkiye'ye geldiğini, söz konusu tanıtım filmi işinde diğer davalı ... A.Ş.'nin ise ajans" olarak rol aldığını, müvekkilinin Türkiye'ye geldikten sonra yapılan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/217 KARAR NO : 2021/372
DAVA : FSEK - TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillinin davalılardan ... A.Ş. için çekilecek bir tanıttım filminin yönetmenliğini yapması amacıyla adı geçen davalının reklam koordinatörü ... ve işin yapımını üstlenen dava dışı ... Ltd. Şti'nin sahibi ... tarafından Türkiye'ye davet edildiğini ve ayrıca kendisinden çekilecek reklam filmi için konsept oluşturmasının da istendiğini bunun üzerine müvekkilinin, dünyadaki birçok havacılık şirketi için üretilmiş eserleri incelediğini ve ... firmasının ihtiyaçlarını da gözeterek yeni bir konsept/yaklaşım oluşturduktan sonra ...'daki işlerine ara vererek 22.07.2010 tarihinde Türkiye'ye geldiğini, söz konusu tanıtım filmi işinde diğer davalı ... A.Ş.'nin ise ajans" olarak rol aldığını, müvekkilinin Türkiye'ye geldikten sonra yapılan toplantılarda çekilecek filmin bir tanıtım filmi olduğu fuar vb. organizasyonlarda kurulacak kapalı devre ekranlarda döneceğinin söylendiğini, gerek tanıtım filmi ve gerekse tanıtım filmi işi sırasında oluşturulacak arşiv çekimlerinin ileride başka amaçlarla kullanılması söz konusu olur ise müvekkili (yönetmene), oyunculara ve müzik eserini yapan kişiye piyasa şartları gözetilerek mutabık olacakları bir miktar üzerinden ayrıca telif ücreti ödeneceğinin deklare edildiğini, tanıtım filminin çekimlerine başlandığında, iyi bir görüntü yönetmeni bulunamadığı için filmin yönetmenlik işi dışında görüntü yönetmenliği işini de müvekkilinin üstlenmesinin istendiğini ve böylece müvekkilinin filmin görüntü yönetmenliğini de yapmış olduğunu, başlangıçta 20-25 gün içinde bitirilmesi planlanan tanıtım filminin çekilip, montajlanarak teslim edilmesinin, davalılar ve dava dışı yapımcı şirketten kaynaklanan sebeplerle 4 ay gibi uzun bir sürede tamamlanabildiğini, davalıların ortaya çıkan eseri, hiçbir düzeltme talepleri olmaksızın ve memnuniyetlerini dile getirerek kabul ettiklerini, açtıkları işbu davanın davalıların; müvekkilinin yönetmenliğini yaptığı tanıtım filminin/eserin, müvekkilinin izni ve bilgisi dışında haksız olarak kullanmaları sebebiyle tazminat ve davalıların elde ettikleri karın tahsili davası olduğunu, müvekkilinin, bir belgesel çekimi için 2011 yılı Eylül ayında önce ...'a ardından da İstanbul'a geldiğinde, bir televizyondaki (... Haber) ... hava durumu/sor bültenini sunar/sundu şeklindeki reklam görüntülerinin kendisinin tanıtım filmi olarak çektiği esere ait görüntüler olduğunu görmüş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ... firmasının ... ile telefon ve e-mail yoluyla iletişime geçerek haksız tecavüzlerin ortaya çıkarılarak gerek bunlar için ve gerekse de tanıtım filmi için ödenmeyen telif ücretlerinin ödenmesini istemiş olduğunu, ...'ün bu talep üzerine haksız kullanımların neler olduğunu daval...