Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ...... plakalı ...... marka çekici kamyonun 03/07/2018 tarihinde genel bakım onarım ve arızalarının giderilmesi için Bursa'da faaliyet gösteren Emniyet Ağır Vasıta şirketine teslim edildiğini, aracın yapılan kontrolünde motoruyla ilgili sorunları olduğu tespit edildiğini ve değiştirilerek parçaların olan3 adet pompa valfi, 1 adet tahliye valfi, 6 adet valf, 6 adet enjektör memesi ve 6 adet enjektör tamir takımı tamiri üstlenen emniyet ağır vasıta şirketince davalı şirketten sipariş edildiğini, 5.511,00 TL'nin toplam parça bedeli ödenerek teslim alındığını, davalı şirketten komple montajlı olarak tedarik edilen parçaların müvekkiline ait kamyonun motor kısmına sadece yerine montajı yapılmak suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/608
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ...... plakalı ...... marka çekici kamyonun 03/07/2018 tarihinde genel bakım onarım ve arızalarının giderilmesi için Bursa'da faaliyet gösteren Emniyet Ağır Vasıta şirketine teslim edildiğini, aracın yapılan kontrolünde motoruyla ilgili sorunları olduğu tespit edildiğini ve değiştirilerek parçaların olan3 adet pompa valfi, 1 adet tahliye valfi, 6 adet valf, 6 adet enjektör memesi ve 6 adet enjektör tamir takımı tamiri üstlenen emniyet ağır vasıta şirketince davalı şirketten sipariş edildiğini, 5.511,00 TL'nin toplam parça bedeli ödenerek teslim alındığını, davalı şirketten komple montajlı olarak tedarik edilen parçaların müvekkiline ait kamyonun motor kısmına sadece yerine montajı yapılmak suretiyle takıldığını, keza motorlu araçlara ait valf ve enjektör memelerinin ancak montajı yapılı halde tedarik edildiğini, ayrı ayrı ince parçalar halinde satıldığını, bu sebepten dolayı aracın en önemli kısmı ve pahalı parçalarının motor parçaları olduğunu, tamir sonrası kullanmak için aracını alan müvekkilinin aracı çalıştırıldığını ancak kısa bir süre sonra kamyonun motor kısmından anormal sesler gelmeye başladığını, aracın gidemez hale gelmeden müvekkilince derhal durdurularak tamir eden şirkete haber edildiğini, araca hatalı üretilen parça takılması sonucu oluşan ve motor yanması diye tabir edilen bu durumun artık kamyon için çok vahim bir arıza haline geldiğini ve müvekkiline KDVsiyle birlikte 42.609,80TL tutarında bir masraf çıkardıklarını, bu sebeple müvekkili Emniyet Ağır Vasıta şirketine aracın arızasına neden olan sorunun tam ve teknik olarak tespit ettirilmesi ve kendisine bir rapor sunulmasını istediklerini, yapılan bu tespitlerin ardından raporun sonuç kısmında silindir kapağında subap yuvasında boşluk toleransının düşük olması ve sürtünme ile meydana gelen sıcaklık nedeniyle sıkışarak sardığı anlaşıldığını, hasarın meydana gelmesiyle ilgili başka bir bulguya rastlanılmadığını, müvekkiline ait aracın motorunun yanmasında ve müvekkilinin altından kalkması zor bir maliyete mecbur bırakılmasında davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle hasar ve zarar tutarı olan 42.609,80 TL'nin müvekkilince ödenen tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ayrıca aracın tamiri sırasında çalışamadığı gün tutarı kadar zarardan şimdilik 1.000 TL tutarındaki kısmının hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ticaret merkezi ve ikametgah adresinin .......