Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... Mah. Şubesi nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabın sahibi olduğunu ve bu hesaptan çek kullanmakta olduğunu, müvekkili davacının ise dava dışı ... A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu, keşidecisi dava dışı ... A.Ş. tarafından ... Mah. Şubesi'ne ait keşide tarihi 15/11/2020 olan, ... çek seri nolu, 100.000,00-TL. bedelli çeki keşide ederek dava dışı .... Tic. A.Ş.'ye verdiğini, akabinde çekin 15/11/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı bulunmadığından dolayı karşılıksız işlemi yapıldığını, daha sonra dava konusu çek bedelinin çekin hamili olan dava dışı şirkete 2 (iki) ayrı havale yapılmak suretiyle haricen ödendiğini, çekin hamil tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye yani...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/704 Esas KARAR NO:2021/1037
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... Mah. Şubesi nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabın sahibi olduğunu ve bu hesaptan çek kullanmakta olduğunu, müvekkili davacının ise dava dışı ... A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu, keşidecisi dava dışı ... A.Ş. tarafından ... Mah. Şubesi'ne ait keşide tarihi 15/11/2020 olan, ... çek seri nolu, 100.000,00-TL. bedelli çeki keşide ederek dava dışı .... Tic. A.Ş.'ye verdiğini, akabinde çekin 15/11/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı bulunmadığından dolayı karşılıksız işlemi yapıldığını, daha sonra dava konusu çek bedelinin çekin hamili olan dava dışı şirkete 2 (iki) ayrı havale yapılmak suretiyle haricen ödendiğini, çekin hamil tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye yani keşideciye teslim edildiğini, müvekkili davacı ...'ın dava dışı ... A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu ve şirkete teslim edilen çeki uhdesinde iken kaybettiğini beyanla davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi'ne ait, 15/11/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00-TL. bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, çek fotokopileri, tanıklar, polis tutanakları, ve sair kanuni delillere dayanmıştır. TTK.nda düzenlenen kambiyo senedinin (somut olayda çekin) zayi nedeni ile iptaline ilişkin dava; iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkını senetsiz olarak ileri sürülmesini veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı veren bir davadır. Bir başka ifade ile kıymetli evrakta (somut olayda çekte) hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK.nun 651. ve 652. maddelerinde çekin hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. 6102 sayılı TTK.'nun 651/1. maddesine göre; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği yönünde düzenleme mevcuttur. Yine TTK.nun 652/1. maddesine göre; iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemelerden de açıkça anlaşıldığı üzere; eldeki davayı açma hakkı ya adına çek düzenlenen hak sahibi konumundaki lehtara veya onun (lehtarın) çeki ciro etmesi halinde ...