Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde muhasebeci olarak çalıştığını, anılan şirketin dava konusu yapılan ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 10/08/2021 keşide tarihli ve 6.000,00-TL. bedelli çeki keşide ederek müşteriye götürmesi için davacıya verdiğini, davacının ise dava konusu çeki müşteriye teslim edemeden kaybettiğini, davaya konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin keşide tarihine az bir süre kaldığını ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin muhasebeci olarak çalıştığı şirketin dolayısıyla müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/413 Esas KARAR NO:2021/550
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde muhasebeci olarak çalıştığını, anılan şirketin dava konusu yapılan ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 10/08/2021 keşide tarihli ve 6.000,00-TL. bedelli çeki keşide ederek müşteriye götürmesi için davacıya verdiğini, davacının ise dava konusu çeki müşteriye teslim edemeden kaybettiğini, davaya konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin keşide tarihine az bir süre kaldığını ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin muhasebeci olarak çalıştığı şirketin dolayısıyla müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek, öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Mahkememizce 24/06/2021 tarihli tensip tutanağının 2 nolu maddesi ile davacı vekiline; müvekkili davacı ...in dava konusu çekin meşru hamili olduğuna dair tüm bilgi ve belgeler ile dava konusu çekin okunaklı bir suretini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekili, UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 28/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çeki keşide eden şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, keşideci şirkette muhasebeci olarak görev yaptığını, dava konusu çeki şirketin müşterisine verilmek üzere teslim aldığını ve kaybettiğini bildirmiştir. Ayrıca dilekçesi ekine çekin bir fotokopisini de sunmuştur. TTK.nda düzenlenen kambiyo senedinin (somut olayda çekin) zayi nedeni ile iptaline ilişkin dava; iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkını senetsiz olarak ileri sürülmesini veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı veren bir davadır. Bir başka ifade ile kıymetli evrakta (somut olayda çekte) hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK.nun 651. ve 652. maddelerinde çekin hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. 6102 sayılı TTK.'nun 651/1. maddesine göre; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği yönünde düzenleme mevcuttur. Yine TTK.nun 652/1. maddesine göre; iptal kararı ü...