DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:04/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek, müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çekin; üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulmasına dair verilecek ihtiyati tedbir kararının muhatap bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/456 Esas KARAR NO:2021/528
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:04/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek, müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çekin; üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulmasına dair verilecek ihtiyati tedbir kararının muhatap bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesini, Mahkememizce yapılacak yargılama neticesinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'in 04/08/2021 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan teminat miktarının ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 59,30-TL'nin 1/3'ü olan 19,76-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 59,30-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 39,54-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır