DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. şirket yetkilisi olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çeki ile İş Bank, ... ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti şirket yetkilisi olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/409 Esas KARAR NO :2021/974
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. şirket yetkilisi olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çeki ile İş Bank, ... ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti şirket yetkilisi olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesi tarafından cevaben çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... Şubesinin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesi tarafından cevaben keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.09.2016 keşide tarihli 59.500-TL bedelli Z ... seri nolu çek için Üst ... Şubeden gelen bilgiler doğrultusunda çekin ibraz edildiği ve 1290 TL banka yükümlülük tutarının ödendiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir. Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır. Mahkememiz tarafından 26.10.2021 tarihli duruşmada davacı vekiline ...'a ait 30.09.2016 keşide tarihli 59.500 TL bedelli çek yönünden çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde ...'a karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinde ist...