Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; kimliğini kaybettiğini, dolandırıcıların kimliğini bulduğunu, kimliğini vermeyip kendisini iki gün alıkoyduklarını, darp edip, zorla üzerine şirket açtıklarını, vergi dairesine kapanışını yaptığını, şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile; dava dışı .....Elektirik İnşaat Orman Ürünleri Bilişim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir. HMK 114/1-b madde hükümlerinde; tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/333 Esas KARAR NO : 2018/309 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; kimliğini kaybettiğini, dolandırıcıların kimliğini bulduğunu, kimliğini vermeyip kendisini iki gün alıkoyduklarını, darp edip, zorla üzerine şirket açtıklarını, vergi dairesine kapanışını yaptığını, şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile; dava dışı .....Elektirik İnşaat Orman Ürünleri Bilişim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir. HMK 114/1-b madde hükümlerinde; tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacı tarafından, feshi istenilen şirket hasım gösterilmek suretiyle, fesih ve tasfiye davası açılması gerekirken, tek ortaklı bulunan şirket ile ilgili davalı olarak ... hasım gösterilmek suretiyle fesih ve tasfiye isteminde bulunulmuştur. Davalı ... .....in davada pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Bu itibarla davalının pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliğine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018