Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Odasında ... tarihinde yaptığı müracaatla adına kayıtlı görünen, ... adresindeki S.........sicil numarasında kayıtlı, daha kurluuş aşamasında ortak olduğu ..... adlı kişi vefat ettiği için hiçbir ticari faaliyet göstermeden vergi numuraası bile mevcut olmadan lav olduğunu, fakat Bağkurdan adına borç çıkması ile hala faal gözüktüğünü öğrendiğini, şirketin kapatılması için davanın kabulünü arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığından bahisle haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Şirketin fesih ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2018/386
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Odasında ... tarihinde yaptığı müracaatla adına kayıtlı görünen, ... adresindeki S.........sicil numarasında kayıtlı, daha kurluuş aşamasında ortak olduğu ..... adlı kişi vefat ettiği için hiçbir ticari faaliyet göstermeden vergi numuraası bile mevcut olmadan lav olduğunu, fakat Bağkurdan adına borç çıkması ile hala faal gözüktüğünü öğrendiğini, şirketin kapatılması için davanın kabulünü arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığından bahisle haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada husumetin fesih ve tasfiyesi istenilen şirkete yöneltilmesi gereklidir. Ancak davacı işbu davayı hasımsız olarak açmıştır. İşbu dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin davanın fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin hasım gösterilmesi ile açılması gerektiği halde işbu davanın hasımsız açıldığından HMK 114/2 TTK 636/3 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda ayrıntılı gerekçesi yazılı olmak üzere; 1-Davanın HMK 114/2, TTK 636/3 ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde , gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..