DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... Şti. Tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu İbraz tarihi yaklaşmasına rağmen tüm aramalarına rağmen bulunamadığını çeke hiçbir şekilde ulaşılamadığını, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi talep ettiklerini, çeke ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde mezkür çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/333 Esas KARAR NO : 2018/957 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... Şti. Tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu İbraz tarihi yaklaşmasına rağmen tüm aramalarına rağmen bulunamadığını çeke hiçbir şekilde ulaşılamadığını, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi talep ettiklerini, çeke ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde mezkür çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 17/10/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini beyan ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 23,93-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile fazla yatan 11,97-TL' nin karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...