Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/756 · K. 2018/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/756 K. 2018/959

E. 2018/756K. 2018/95910 Ekim 2018
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıistinaf yolualacağın tahsilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 21/08/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 29/08/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 22/08/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL meblağlı üç adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2018/959

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 21/08/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 29/08/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 22/08/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL meblağlı üç adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu, ... Bankası Sultangazi şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 21/08/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 29/08/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL, ... Bankası Terazidere şubesine ait Keşidecisi İpliks Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi(VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 22/08/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli üç adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 10/09/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2018

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/777 · K. 2018/960

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2018/1288

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2018/769

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2018/848

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2018/961

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2018/1178

27 Kasım 2018