DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...'nun genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, ...'nun kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini davacı bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan keşide eden ... Dış Tic. Ltd. Şti, lehtar ..., tutarı 23.750,00-TL, vade tarihi 20/03/2018, tanzim tarihi 23/06/2017 olan senedin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men' i bilahare iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, 3.ilana havi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO : 2018/848
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...'nun genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, ...'nun kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini davacı bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan keşide eden ... Dış Tic. Ltd. Şti, lehtar ..., tutarı 23.750,00-TL, vade tarihi 20/03/2018, tanzim tarihi 23/06/2017 olan senedin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men' i bilahare iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, 3.ilana havi gazete Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11/06/2018 tarihli ilan ve 9597 sayılı gazetesi mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Dava konusu çek hakkında yapılan ilana ve beklenen süreye rağmen süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden; bu çekler hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın kabulüne, Borçlusu ..., vade tarihi 20/03/2018, tanzim tarihi 23/06/2017, senet miktarı 23.750,00-TL, keşide edeni ... dış Ltd Şti olan senedin zayii nedeni ile iptaline, 2-Harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza