DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen davacı ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 60.000-TL bedelli, ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen davacı ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 70.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğu taraflarınca bilinmediğini, öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/797 Esas KARAR NO : 2018/961
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen davacı ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 60.000-TL bedelli, ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen davacı ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 70.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğu taraflarınca bilinmediğini, öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile işbu çekler hakkında; ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 24/09/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza