DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... "çocuk, bebek ve dış giyim eşyalarının toptan ticareti ile uğraştığından müvekkile ait iki ayrı çek koçanında kalan ve aşağıda bilgilerini yazılan 7 (yedi) adet çek, müvekkil tarafından keşide edilmeksizin 2018 yılının Temmuz ayının ilk haftasında zayii olduğunu ve/veya çalındığını, müvekkil tarafından bu durumun Eylül ayının ilk haftası farkedildiğini bunun sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığı'na bir suç duyurusunda bulunulduğu belirtilmiştir. TACİR OLMAYAN HAMİLİNE (HESAP NO: ...) ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2018/936
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... "çocuk, bebek ve dış giyim eşyalarının toptan ticareti ile uğraştığından müvekkile ait iki ayrı çek koçanında kalan ve aşağıda bilgilerini yazılan 7 (yedi) adet çek, müvekkil tarafından keşide edilmeksizin 2018 yılının Temmuz ayının ilk haftasında zayii olduğunu ve/veya çalındığını, müvekkil tarafından bu durumun Eylül ayının ilk haftası farkedildiğini bunun sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığı'na bir suç duyurusunda bulunulduğu belirtilmiştir. TACİR OLMAYAN HAMİLİNE (HESAP NO: ...) ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No TACİR HAMİLİNE (HESAP NO: ...) ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi, ... Çek No Müvekkil ... tarafından tacir olmayan hamiline hesap no (...) ... Bankası A.Ş ... (...) şubesi, ..., ..., ..., ...., ... nolu çeklerin ve tacir hamiline hesap no (... ) ve ... tarafından tacir hamiline yazılı en son çekler ise ..., ... ve ... numaları çeklerin ... Sanayi Ltd. Ştd. verildiği ... Bankası A.Ş ... (...) ... ve ... nolu çekler ise müvekkil tarafından keşide edilmeksizin zayi olmuş ve/veya çalındığından müvekkil ve muhatap bankanın zarar uğramaması için öncelikle ihtiyati tdedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline veya çeklerin kayıp nedeniyle zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. bunlardan sonra gelen yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile aynı kanunun 757 ve devamlı maddelerinde çek iptali davası niteliğindedir. Niteliği itibari zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etme hakkı, ancak unsurları itibariyle düzenlenmiş ve tam olan kıymetli evrakın zayi halinde ve çekin hamiline tanımış bir haktır. Aksi deyişle keşidecinin dava açma hakkı olmadığı gibi, düzenlenerek kıymetli evrağa dönüştürülmemiş ve kıymetli evrak olmak bakımından kimi unsurları eksik olan bir belgenin zayii halinde de iş bu dava açılamaz. Bu açıklamalar şığında somut olaya bakıldığında, iptali istenen evrakların henüz keşide edilmemiş koçanlar olduğu ve bu nedenle kıymetli evrak hükmünde olmadığı ve de davacının ise keşideci statüsünde olması nedeniyle açılmış bulunan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği...