DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası... Şubesi'ne ait ...çek numaralı, 26/12/2018 tarihli, 11.000 Tl bedelli çeki ticari alacağına karşılık olarak ciranta... Şti'den ciro yoluyla teslim alındığını, müvekkili ticari borcuna karşılık çekivermek için çeki ciroladığını, 17/09/2018 tarihinde işyerinden çeki alarak yola çıktığını, bir süre sonra çekin kendisinde olmadığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve bu kişilerin haksız şekilde keşideci ile müvekkili dahil cirantalardan menfaat elde etme tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek, çek bedelinin bankadan tahsil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2018/931 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası... Şubesi'ne ait ...çek numaralı, 26/12/2018 tarihli, 11.000 Tl bedelli çeki ticari alacağına karşılık olarak ciranta... Şti'den ciro yoluyla teslim alındığını, müvekkili ticari borcuna karşılık çekivermek için çeki ciroladığını, 17/09/2018 tarihinde işyerinden çeki alarak yola çıktığını, bir süre sonra çekin kendisinde olmadığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve bu kişilerin haksız şekilde keşideci ile müvekkili dahil cirantalardan menfaat elde etme tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/-s bendi atfı ile aynı kanunun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin ziyai nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi atfı ile aynı kanunun 757/1 fıkrası uyarınca; poliçe elinden rıza dışında çıkan hamil iptal davası açabilir. Başka ifade ile iptal davası açmak için "hamil" sıfatını haiz olmak özel dava şartı mahiyetindedir. TTK 757/ 1 gereği çek iptalinde görevli ve yetkili mahkeme; çek ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Dava konusu çekin ... Bankası ... şubesinden keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibari Kocaeli ( Derince ) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi veya hamilin ... adresinin yerleşim yerinin bulunduğu Zonguldak ( Çaycuma ) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu değerlendirilmiştir. 6100 Sayılı ...nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, ...nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile ...nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde kanunen hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle ...nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, Davacının adresinin ... olmasa nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca Zonguldak ( Çaycuma ) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili Kocaeli ( Derince ) Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 sayı...