DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli, ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 82.000-TL bedelli,... Pazarlama A.Ş (V.K No:2730662499) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu;... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 60.000-TL bedelli çeklerin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2018/963
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli, ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 82.000-TL bedelli,... Pazarlama A.Ş (V.K No:2730662499) tarafından keşide edilen müvekkil ...'in yetkili hamili bulunduğu;... Bankası T.A.O ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2018 tarihli, 60.000-TL bedelli çeklerin muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi hususunun karar altına alınmasını talep ettiği görüldü. Davacı tarafça 13/09/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat etmekle davanın iptalini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın fergat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar verildi.19/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır