DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... (TC:...)tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. Tümsan Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 100.000-TL bedelli ve ...Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 192.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi hususunun karar altına alınmasını talep ettiği görüldü. Davacı tarafça 25/09/2018 havale tarihli...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2018/993
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... (TC:...)tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. Tümsan Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 100.000-TL bedelli ve ...Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 15.09.2018 tarihli, 192.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi hususunun karar altına alınmasını talep ettiği görüldü. Davacı tarafça 25/09/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bu nedenle davanın iptalini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar verildi.27/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır