Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ve dava dışı .... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan zarara dayalı olarak davacı şirketin sigortalısına 23.274,04-TL ödediğini, kaza tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, hasarın %50'sine karşı gelen meblağın davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza tutanağına göre davalının sigortalısının olayda %50 kusurlu olduğunu, ZMMS sigortasını düzenleyen davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu, araç işleteni hakkında iflas erteleme kararı verildiğini, icrai işlem yapılamadığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/526 Esas KARAR NO:2020/877
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/11/2019 KARAR TARİHİ:22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ve dava dışı .... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan zarara dayalı olarak davacı şirketin sigortalısına 23.274,04-TL ödediğini, kaza tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, hasarın %50'sine karşı gelen meblağın davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza tutanağına göre davalının sigortalısının olayda %50 kusurlu olduğunu, ZMMS sigortasını düzenleyen davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu, araç işleteni hakkında iflas erteleme kararı verildiğini, icrai işlem yapılamadığını, araç sürücüsü dava dışı ... hakkında yapılan takibe ise itiraz etmediğinden huzurdaki davanın sadece sigorta şirketi aleyhine açıldığını, davacı şirketin icra takibinden önce davalı şirkete usule uygun ihtarname göndermesine rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk faaliyetinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ....İcra Müd.... E. sayılı dosyası, kasko ve ZMM Sigorta poliçeleri, hasar dosyası, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ....İcra Müd.... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan hasar tazminatının iadesinden kaynaklı olarak, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.605,43-TL. üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde,borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı sigortacının kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı sigortacının ZMM sigortalı olan ... plakalı aracın, 03/05/2017 tarihinde çarpışması neticesi meydana gelen kazada, ... plakalı araçta oluşan maddi zarar tazminatın, davacı yanca sigortalısına ödenmesi nedeniyle, davalıya rücuundan kaynaklandığı anlaşıldı. Tra...