DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin genetik alanındaki konular ve labaratuar işiyle iştigal ettiğini, davalı tarafça talep edilen genetik tahlil testlerinin davacı şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, buna dair faturaların düzenlendiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4238 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin genetik alanındaki konular ve labaratuar işiyle iştigal ettiğini, davalı tarafça talep edilen genetik tahlil testlerinin davacı şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, buna dair faturaların düzenlendiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4238 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu itirazın iptaline, takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı şirketten çeşitli tarihlerde hizmet alımları yapılmış ise de, genel olarak ödemelerinin yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/4238 sayılı dosyası dosyamız arasında celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklı....Genetik Ltd. Şti.'nin, borçlu...Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine 03/02/2014 tarihli faturaya istinaden işlemiş faizi ile birlikte toplam 4.040,62 TL alacak için ilamsız icra takibi yaptığı, borçlu şirket vekilinin süresinde icra takibine itiraz ederek borcun icra takibinde gösterildiği kadar olmadığı, hizmet alışverişi kapsamında çeşitli tarihlerde ödeme yapıldığı belirtilerek borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı adına kesilen faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA formları dosyaya celbedilmiştir. Davalı şirket adına ticari defterlerini ibraz etmeleri için meşruhatlı tebligat çıkarıltılmış, davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından verilen raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 4.012,20 TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiş. Mahkememiz kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 2017/568 Esas ve 2020/3748 Karar sayılı ilamı ile ; '' Olayda; ödeme savunmasında bulunan davalı taraf...