DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... Dairesinin ... Esas ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosypası ile yapılan takibe davalının itirazı üzerine dosyaların ... Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalara kaydının yapıldığını, davalının takiplere haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürüp itirazların iptali ile takiplerin devamına, dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce 21/05/2021 tarihinde Tüketci Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Davacı vekili...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... Dairesinin ... Esas ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosypası ile yapılan takibe davalının itirazı üzerine dosyaların ... Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalara kaydının yapıldığını, davalının takiplere haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürüp itirazların iptali ile takiplerin devamına, dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce 21/05/2021 tarihinde Tüketci Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Davacı vekili karar verildkten sonra 04/06/2021 tarihinde Mahkememize verdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ticari faaliyet göstermeyip, matbaacılık faaliyetinden dolayı esnaf faaliyeti yürüttüğünü, ayrıca taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki, ticari anlaşma, ticari faaliyet bulunmadığını, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev yönünden davanın reddinin gerektiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının itirazdan haberdar olup dava açma iradesini 28/02/2019 tarihinde beyan ettiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecini başlattığını ve arabuluculuk sürecinin 24/04/2019 tarihinde son bulduğunu, dava açma iradesinin dava şartının yerine getirilmesiyle birlikte 1 yıllık sürenin 24/04/2019 tarihinden itibaren başlandığını, son tutanak tarihinin tebliğ tarihi olan 1 yıllık sürenin 24/04/2020 tarihinde bittiğini, davacının bu davayı açma süresinin 15/07/2020 tarihinde son bulduğunu anlaşıldığından hak düşürücü ser geçtikten sonra açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, takip konusu borcun dayandığı 2 adet faturaya süresinde ihtarname ile itiraz edildiğini bildirip davanın reddini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteğine lişkindir. ... Dairesine müzekkere yazıldığı, icra dosyalarının dosyamız içine alındığı görülmüştür. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine ... Dairesinde ... Esas sayılı numara ile 16/12/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 22.623,55TL asıl alacak olmak üzere toplam 22.623,55TL istendiği, takibin dayanağının 08/12/2018 tarihli, 22.623,55 TL tutarlı fatura olduğu, davalının 20/12/2018 tarihinde yetkiye, borca, faize ve tü...