Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkil şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, posta gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin ihale edildiğini, sözleşme konusu işte davacı şirketler çalışanı olan ...ın iş akdinin feshi akabinde müvekkil aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi'nin 2015/71276 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dışı ...ile ilgili Ankara ... İş Mahkemesi'nin 08.03.2017 tarih 2015/71276 E. 2017/77 K. sayılı kararında taleplerinin kismen kabul edildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 18.06.2020 tarih 2019/614 esas 2020/1207 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7495 E. Sayılı dosyasına 15.09.2020...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2022/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkil şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, posta gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin ihale edildiğini, sözleşme konusu işte davacı şirketler çalışanı olan ...ın iş akdinin feshi akabinde müvekkil aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi'nin 2015/71276 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dışı ...ile ilgili Ankara ... İş Mahkemesi'nin 08.03.2017 tarih 2015/71276 E. 2017/77 K. sayılı kararında taleplerinin kismen kabul edildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 18.06.2020 tarih 2019/614 esas 2020/1207 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7495 E. Sayılı dosyasına 15.09.2020 tarihinde 9.960.72 TL. ödeme yapıldığını, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, dava dışı işçinin yanında çalıştığı diğer işverenler tarafından paylarına düşen miktarların ödendiğini, davalı ile anlaşma sağlanamadığını, 9.960.72 TL. nin faizsiz olarak ödemeler düşüldükten sonra davalı şirketlerden toplam 1.771 TL faizsiz alacak kaldığını, davalılarla imzalanan sözleşmelere göre işçi alacaklarında davalı şirketlerin sorumlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7495 E. dosyasına 15.09.2020 tarihinde 9960.72 TL. den faizsiz olarak ödemeler düşüldükten sonra kalan 1.771 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı ... hakkında açılan dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş, eldeki dosyada...yemek Tarım Tem.Turz.Taş.Sos.Hiz.Taah.Tic.Ldt.Şt. Yönünden davaya devam edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; Taraflar arasındaki Hizmeti Alım Sözleşmesi kapsamında çalışan işçiye, mahkeme kararı gereğince ödenen işçi alacakları nedeniyle rücuen alacak istemidir. Uyuşmazlık ticari sözleşmeden kaynaklandığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının Hizmet alım sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemeyi, alt işverenlerden sözleşme ve sözleşme ekleri çerçevesinde talep edip edemeyeceği talep edebileceğinin kabulü halinde, her bir davalından talep edebileceği miktarın ne kadar olacağına ilişkidir. Ank...