Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/501 · K. 2019/1022
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/501 K. 2019/1022

E. 2019/501K. 2019/102221 Ekim 2019
anonim şirketdava ehliyetiistinaf yolukayyım atanmasıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne...sicil numarasıyla kayıtlı halka açık bir anonim şirketi olan ...A.Ş'nin %51,79 oranında hissesine sahip olup 6102 sayılı TTK.nun 411 maddesi uyarınca kanunen hem azlık hem de hakim hissedarı olduğunu, müvekkiline gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 25/07/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamede Kervansaray hakim hissedarlık yapısını ilgilendirilen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinn 28/03/2019 tarih,... E, ...Karar numaralı kararı neticesinde ... A.Ş'nin hakim hissedarının %51,79 oranında müvekkili ... ve %10,27...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2019/1022

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne...sicil numarasıyla kayıtlı halka açık bir anonim şirketi olan ...A.Ş'nin %51,79 oranında hissesine sahip olup 6102 sayılı TTK.nun 411 maddesi uyarınca kanunen hem azlık hem de hakim hissedarı olduğunu, müvekkiline gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 25/07/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamede Kervansaray hakim hissedarlık yapısını ilgilendirilen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinn 28/03/2019 tarih,... E, ...Karar numaralı kararı neticesinde ... A.Ş'nin hakim hissedarının %51,79 oranında müvekkili ... ve %10,27 oranında ...'ın olduğu, anılan karar doğrultusunda 19/07/2019 tarihinde davalı ...'inde bulunan şirket hisselerinin ... ve ... adına tescil edilerek ... A.Ş'nin hakim hissedarlık yapısının değiştiğini, hakim hissedar konumunda olan müvekkilinin TTK. 411 maddesi gereğince şirket genel kurulunun yapılmasını talep ettiğini, talebin şirket tarafından reddedildiğini, davalı şirketin hisse devri için pay defterinin düzeltilmesi davasının kesinleşmesi gerektiğine dair iddialarının yerinde olmadığını, yapılması planlanan genel kurulun ...A.Ş yönetim kurulu tarafından kötü niyetli olarak engellendiğini, genel kurul sürecinin sürüncemede bırakıldığını, hakim hissedar olan müvekkilinin davalı şirketin ertelediğini iddia ettiği genel kuruldan farklı gündem maddelerinin genel kurulda görüşülmesini talep ettiğini, davalı ...Ş'nin genel kurulunun kayyım eliyle yürütülmesinde müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu bildirerek; müvekkili ve yatırımcıların haklarının zayi olmaması açısından dosyanın ivedi iş olarak ele alınarak adli tatilde görülerek duruşma açmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine, ...A.Ş'nin olağanüstü genel kurulunun mümkün olan en kısa sürede yapılması, genel kurulu toplantıya çağırmak ve toplantı ile ilgili tüm iş ve işlemleri yapmak amacıyla kayyım atanmasına, atanacak kayyıma MKK.dan Hazirun Listesi alması ve elektronik genel kurulun kullanılabilmesi için ...kullanıcı şifresi almak üzere yetki verilmesine, önceki yetkililerin yetkisinin kaldırılması için MKK'ya bildirim yapılmasına, genel kurulun dilekçelerinde bildirilen gündem maddelerini görüşmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 26/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017-2018 yılı olağan genel kurullarının yapılması yönünde 08/04/2019 tarihinde yönetim kurulu kararı aldığını, ancak müvekkili şirketin genel kur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2019/987

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2019/1011

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2019/1040

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/620 · K. 2019/1125

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1151 · K. 2020/155

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2019/603

24 Haziran 2019