DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememizce vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçeleri ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına başlatılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun borcu olmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2021/338
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememizce vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçeleri ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına başlatılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun borcu olmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, itirazı iptali gerektiğini, Davalının takipte, herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği ve takibi durdurduğu, davalı borçlunun geçiş tarihi ve bu tarihi takip eden 15 günlük ödeme süresi içinde; geçiş anında borçluya teslim edilen ihlalli geçiş bildiriminde belirtilen ödeme kanalları ile hiçbir ödeme yapmadığı, 15 günlük ceza süresinin dolmasını takiben Karayolları Genel Müdürlüğü ile araç malik bilgilerinin paylaşıldığı, icra takibi başlatılmadan önce davalıya müvekkili şirketin bir yükümlülüğü olmamasına rağmen bilgilendirme amacıyla ikaz mektupları gönderildiği, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun ve 2011/1807 sayılı 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun uygulama usul ve esaslarına ilişkin Bakanlar kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğu, ülkemizdeki en büyük altyapı projelerinden biri olan Gebze- Orhangazi- İzmir otoyolu projesinin yap-işlet-devret modeJTdle yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010/tarinli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğu, Bu doğrultuda yapımı tamamlanan Gebze -Orhangazi kesimi K2 Altmova Kavşağı ile kesim sonu arası ve Orhangazi- Bursa kesimi başlangıcı ile Gemlik Kavşağı arasının 16 Nisan 2016 tarihli ve 29686 sayılı resmi gazetede ilan edilmek suretiyle 21.04.2010 tarihinde işletmeye açıldığı, Ayrıca Osmangazi Köprüsü'nün de içinde bulunduğu Gebze - Orhangazi kesimi K-1 Gebze Kavşağı ile K2 Altmova Kavşağı arası yapım işlerinin tamamlanması ile 24 Haziran 2016 tarihli ve 29752 sayılı r...