DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili alacaklı Davacı ... inşaat ve Ticaret A.Ş.1' (DAVACI ...) ile ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü (... Maden/Idare) arasında 23/Ö1/2012 tarihinde, Kırka'da V, Boraks Pentahidrat yapım işi sözleşmesi (SÖZLEŞME) imzalandığını, iş bu Sözleşmenin gereğini ifa etmek amacıyla müvekkil alacaklı Davacı ..., borçlu ... Endüstri Kazanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) ile aralarında 26.01.3013 tarihli ... Maden İşletmeleri Kırka Penta V. Eneıji Santrali Yapım İşi Alt Yüklenici Sözleşmesini (ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ) akdettiğini, iş bu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/255
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili alacaklı Davacı ... inşaat ve Ticaret A.Ş.1' (DAVACI ...) ile ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü (... Maden/Idare) arasında 23/Ö1/2012 tarihinde, Kırka'da V, Boraks Pentahidrat yapım işi sözleşmesi (SÖZLEŞME) imzalandığını, iş bu Sözleşmenin gereğini ifa etmek amacıyla müvekkil alacaklı Davacı ..., borçlu ... Endüstri Kazanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) ile aralarında 26.01.3013 tarihli ... Maden İşletmeleri Kırka Penta V. Eneıji Santrali Yapım İşi Alt Yüklenici Sözleşmesini (ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ) akdettiğini, iş bu Alt Yüklenici Sözleşmesine ilişkin olarak, taraflar arasında 15/02/2013 tarihli Ek Protokol ve 05/09/2014 Tarihli Ek Protokol imza edildiğini, Alt Yüklenici Sözleşmesi m. 5.1 hükmüne göre, sözleşme bedeli, sözleşme ekinde yer almaktadır kİ, bu tutara göre, 10.950.000,00-Euro+KDV.dir. 05/07/2013 Tarihli Toplantı Karan ile 620.000,00 -Euro+KDV tutarında iş artışı gerçekleşmesi sebebiyle, güncel Sözleşme Bedeli: 11.570.000,00 -Euro+KDV.dir. Davalı ..., taahhüdü altındaki işi ne Sözleşmeye Göre Bitirmesi Gereken Tarihte (31/07/2014), ne ek protokolde taahhüt ettiği tarihte (15/10/2014) ne de, şimdiye kadar tamamlanmadığını, davacı ... tarafından, ... Noterliğinin 09.12,2014 tarih ve ...yevmiye numaralı İhtan ile işin zamanında tamamlanmadığı ve doğacak zararlardan ...'m sorumlu olduğu ihtar edildiğini, davacı ... tarafından, .... Noterliğinin 06.11.2015 Tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile eksiklikler, ilgili yazışma ve ...nin şantiyedeki eksikleri tespit ettiği fiili durum tutanakları ihtar ve tebliğ edildiğini, Tic .Mh. ' nin ....D .işi sayılı dosyası i le tespit yapılmıştır. Y apılan işin eksik-ayıplı olduğu çalışmadığı tespit edildiğini, Daha sonra bu sefer bizzat davalı ... tarafından ... Hukuk Mh/nin ...D .İşi sayılı dosyası ile tespit yaptırılmıştır. Yapılan işin yine eksik-ayıplı olduğu çalışmadığı tespit edildiğini, Davalı ..., 27.10,2016 tarihinde kalibre amaçlı olarak buhar kazanın malzemelerini söküp götürmüş ve tekrar getirmemiştir. Bu tarih itibariyle de şantiyeyi terk etmiş ve bir daha gelmediğini, Davalı ...nın işi yarım bırakması, zamanında tamamlamaması ve kötüniyetli hareketleri sebebiyle dava dışı ... Maden, (... Maden'in müvekkili Davacı ...a 36.847,562,00-TL + 6.039,000.00 ABD Dolan + 8.052,000,00-Euro gecikme cezası işletildiğini, ilaveten, ... Maden, 03 kömür yakıtlı buhar enerji santralini bular elde eder hale getiremediği için 2015 yılı Ağustos ayı içerisinde kullanılan 1.333 Ton Buhar ...