Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ....numaralı faturanın iptali için ihtiyati tedbir talebi ile Bergama Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi' ne başvurduklarını, Bergama.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce.... E. ....K numarası ile incelendiği ve faturanın tahsil işlemlerinin ve elektrik kesilmesi işleminin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, karar gereği 14 gün içinde esas hakkında dava açmak gerektiğini, süresi içinde dava açtıklarını, bilirkişi incelemesi sonucunda arttırılmak üzere şimdilik dava konusu faturanın 100.000 TL ' lik kısmının iptaline, somut olayda sağlıklı tüketimin belirlenmesi için talep konusu işyeri keçi çiftliği olduğundan , bir veteriner, bir ziraat mühendisi ve elektrik mühendisinden oluşan bir bilirkişi heyeti atanmasına,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/778 ESAS KARAR NO : 2021/873 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ....numaralı faturanın iptali için ihtiyati tedbir talebi ile Bergama Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi' ne başvurduklarını, Bergama.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce.... E. ....K numarası ile incelendiği ve faturanın tahsil işlemlerinin ve elektrik kesilmesi işleminin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, karar gereği 14 gün içinde esas hakkında dava açmak gerektiğini, süresi içinde dava açtıklarını, bilirkişi incelemesi sonucunda arttırılmak üzere şimdilik dava konusu faturanın 100.000 TL ' lik kısmının iptaline, somut olayda sağlıklı tüketimin belirlenmesi için talep konusu işyeri keçi çiftliği olduğundan , bir veteriner, bir ziraat mühendisi ve elektrik mühendisinden oluşan bir bilirkişi heyeti atanmasına, atanacak bilirkişi heyeti ile birlikte iş yerinde tüketimin belirlenmesi ve ayrıca tahakkuk ettirilmiş olan faturanın EPDK'nın düzenleyici işlemlerine uygun olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, keşif kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Abonelik sözleşmesi tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarihli, 2021/303 Esas ve 2021/353 Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın esasının incelenmesi için ihtisas mahkemesi olarak görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146n...