Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, internet hizmetinin davalı tarafından ilk kurulumu ile birlikte ilk günde dahi kopma, bağlantı yetersizliği, paket kayıpları söz konusu olduğunu ve taahhüt edilen hızda çalışmadığını görüldüğünü, ... tarihinde de destek ekiplerine konunun iletildiğini, davalı kuruma ve aboneliği tesis eden bayi ile teknik gruba her türlü bildirimde ve ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen sorunların yaşanması müvekkil şirket açısından çekilmez hal aldığını, müvekkil şirketin davalıya her yol üzerinden itiraz ve ihbarlarını yaptığını, sonlandırma beyanını yönelttiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak kayıtsız kaldığını ve kullanılmayan bir hizmet için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2021/814
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, internet hizmetinin davalı tarafından ilk kurulumu ile birlikte ilk günde dahi kopma, bağlantı yetersizliği, paket kayıpları söz konusu olduğunu ve taahhüt edilen hızda çalışmadığını görüldüğünü, ... tarihinde de destek ekiplerine konunun iletildiğini, davalı kuruma ve aboneliği tesis eden bayi ile teknik gruba her türlü bildirimde ve ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen sorunların yaşanması müvekkil şirket açısından çekilmez hal aldığını, müvekkil şirketin davalıya her yol üzerinden itiraz ve ihbarlarını yaptığını, sonlandırma beyanını yönelttiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak kayıtsız kaldığını ve kullanılmayan bir hizmet için faturalandırma yaptığını, açıklanan nedenlerle öncelikle İİK 72 . Maddesi doğrultusunda mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde dava konusu ... kullanıcı... sözleşme kodlu Kurumsal Abonelik Sözleşmesine Dayanılarak başlatılacak her türlü icra takibinini durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hakları ile abonelik sözleşmesinin sürekli borç doğuran bir sözleşme olmasından dolayı yargılama devam ederken tahakkuk edecek faturalar yönünden de borçlu olmadıklarının tespiti hakkı saklı kalmak kaydı ile, şimdilik davalı tarafın tahakkuk ettirilmiş 11.247,09 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, aynı abonelik sözleşmesine dayanılarak dava açılış tarihinden sonra yargılama devam ederken tahakkuk edecek faturalar kapsamında da borçlu olmadıklarının karar tarihi itibariyle tespitine, haksız ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev açısından davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının yapılan abonelik sözleşmesi kapsamında hizmet aldığını, müvekkil şirketin bir kusuru bulunmadığını, olayda ayıplı hizmet bulunmadığını, davacı hattını mevzuata uygun olarak iptal etmediğini, bu nedenle faturalamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile yargılama yapamayacağı, mahkemenin görevine ilişkin bu hususta mahkememizce resen yargılamanın her aşamasında dikkate alınması ger...