DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 24.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak Tahkim Komisyonu ... esas ... karar sayılı dosyası üzerinden alınan ilam nedeniyle ödenen bedeller nedeniyle takip başlatmış olduğunu, ilk ödeme emrinin 24.03.2020 tarihinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın Zorunlu trafik poliçesini düzenlediğini ve 3.şahıslara verilecek zararların teminat altına alındığını, iş bu aracın 24.04.2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı iddiası ile Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 24.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak Tahkim Komisyonu ... esas ... karar sayılı dosyası üzerinden alınan ilam nedeniyle ödenen bedeller nedeniyle takip başlatmış olduğunu, ilk ödeme emrinin 24.03.2020 tarihinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın Zorunlu trafik poliçesini düzenlediğini ve 3.şahıslara verilecek zararların teminat altına alındığını, iş bu aracın 24.04.2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı iddiası ile Sigorta Tahkim Komisyonu ... esas ... karar sayılı dosyası neticesinde ödenen bedellerin müvekkilinin yokluğunda yargılama yapılarak davalı tarafından ödenmesine karar verildiğini, ilam ve kusurun kabulünün mümkün olmadığını belirterek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu olduğunu kabul etmemekle birlikte Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, aksi halde % 20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 23/02/2021 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin Kısmen Kabulü ile, davacı vekilinin talebinin kısmen kabulü ile; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip talebindeki alacak tutarının % 20 oranındaki (1.990,30-TL) teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına dair karar verilmiştir. İhtiyati Tedbire itiraz eden davalı vekili 21/04/2021 havale tarihli ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde, mahkemece, taleple bağlılık ilkesi göz ardı edilerek davacının talebini aşar şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı yanca talep edilmeyen hususlarda tedbir kararı verilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, İİK madde 72/3 maddesine ilişkin tedbir kararının verilebilmesinin davacı borçlunun talebine bağlı olduğunu, davacı yanın bu şekilde bir talebi olmadığından mahkemece kendiliğinden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip konusu toplam alacağın 16.585,66TL olduğunu, davacı tarafından teminat miktarı olarak 1.990,30-TL yatırıldığını, ancak mahkeme veznesine yatırılacak %20 oranında teminat tutarının 3.317,13-TL olması gerektiğini, teminat tutarı eksik olarak yatırıldığından ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmasının gerektiğini, karşı yanın soyut iddiaları dikkate alınarak gerekçe gösterilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesinin usul ve ya...