Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şahsının ...'da işlem görmekte olan halka açık bir şirket olan davalı... Bankası A.Ş.'nin pay sahibi olduğunu, davalı bankanın yönetim kontrolünün 05/02/2020 tarihine kadar...'da Mukim ... ile ... Grubu müşterek yönetimine tabi iken 05/02/2020 tarihinde ana hissedarlar ... ve ...A.Ş. arasında yapılan pay satış anlaşmaları sonrasında davalı bankanın TTK. 195. maddesine göre tek kontrol eden hakim ortağın dolaylı olarak ...A.Ş. şirketinin olduğunu, davalı bankanın hakim ortağı ...A.Ş.'nin her ne kadar 05/02/2020 tarihinde yapılan ana hissedarlar arasındaki pay satışları sonrasında "İşlemler sonrasında ... Grubu'nun ... sermayesinde sahip olduğu doğrudan ve dolaylı paylarının toplamı ...'nın Pay Alım Teklifi Tebliği'nde belirlenen sınıra ulaşmadığından,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/389 Esas KARAR NO:2021/60
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:06/08/2020 KARAR TARİHİ:04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şahsının ...'da işlem görmekte olan halka açık bir şirket olan davalı... Bankası A.Ş.'nin pay sahibi olduğunu, davalı bankanın yönetim kontrolünün 05/02/2020 tarihine kadar...'da Mukim ... ile ... Grubu müşterek yönetimine tabi iken 05/02/2020 tarihinde ana hissedarlar ... ve ...A.Ş. arasında yapılan pay satış anlaşmaları sonrasında davalı bankanın TTK. 195. maddesine göre tek kontrol eden hakim ortağın dolaylı olarak ...A.Ş. şirketinin olduğunu, davalı bankanın hakim ortağı ...A.Ş.'nin her ne kadar 05/02/2020 tarihinde yapılan ana hissedarlar arasındaki pay satışları sonrasında "İşlemler sonrasında ... Grubu'nun ... sermayesinde sahip olduğu doğrudan ve dolaylı paylarının toplamı ...'nın Pay Alım Teklifi Tebliği'nde belirlenen sınıra ulaşmadığından, ...'nin diğer pay sahiplerine pay alım teklifi zorunluluğu doğmayacak olup, pay alım teklifinde bulunulmayacaktır." açıklamasında bulunmuş olsa da işlemler sonrasında ...A.Ş. ve birlikte hareket ettiği ... A.Ş.'nin, davalı... Bankası A.Ş.'nin oy haklarının %50'sinden fazlasına sahip olduğunu ve ...'nın pay alım tekliği tebliğinde belirlenen sınırı aştığını, ... ile ...arasındaki pay devirleri sonrasında ...A.Ş.'nin... Bankasın'da dolaylı pay sahipliği/oy hakkının %49.99 sınırına ulaştığı davalı bankanın resmi internet sitesinde yer aldığını, davalı şirketin yavru şirketi... ... A.Ş.'ye bağlı fonların elindeki oy hakkı donmuş... Bankası A.Ş.'nin pay sayısı toplamının 30.165.983,27 adet olduğunu, pay alım teklifinde bulunmak için ... tebliğinde belirtilen 6 iş günlük kurula başvurma süresinin davalı şirketin dolaylı hakim ortağı ...A.Ş.'nin yönetim kontrolünü elde ettiği 05/02/2020 tarih baz alındığında 13/02/2021 tarihinde dolduğunu, ...A.Ş. ve bağlı ortaklığı ... A.Ş.'nin paylarının oy hakları ... kanunu kapsamında pay alım teklifinde bulunmadığından kendiliğinden donmuş ve genel kurul toplantı nisabında dikkate alınamayacağından genel kurul toplantısının yapılabilmesi için gerekli toplantı nisabının esas sözleşmeye göre oluşmadığını, davalı bankanın 13/03/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında asgari toplantı nisabı oluşmamasına rağmen hukuka aykırı olarak ...A.Ş. ve birlikte hareket eten bağlı ortaklığı ... A.Ş.'nin dönük paylarıyla toplantı nisabının oluşturularak genel kurul toplantısının icra edilmesinin ve kararlar alınması hukuken mümkün olmayıp, alınan tüm genel kurul kararlarının yokluğa malul olup geçersiz olduğunu,bu nedenlerle... Bankası A.Ş.'nin 13/03/2020 tarihinde gerçekleştirdiği Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun tespitini, davanın basit yargılama usulüne göre incelenmesine, yargılama masrafları ve avukat ücretinin karşı tarafa bırakılmasını arz ve talep ...