Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/681 · K. 2021/1
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 K. 2021/1

E. 2020/681K. 2021/14 Ocak 2021
istinaf yolutedbir kararıkayyım atanmasıihtiyati tedbiriptal kararıgenel kurul toplantısının iptaliadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Şirket Yetkilisine Şirket Hakkında Verilen Mahkeme Kararını İstinaf Yetkisi Verilmesi TALEP TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yetkilisine Şirket Hakkında Verilen Mahkeme Kararını İstinaf Yetkisi Verilmesi talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 28/12/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın halka açık bir şirket olan ve SPK'ya tabi ... A.Ş.'nin 15/09/2017 tarihinde yapılan 2015-2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında, ..., ..., ... ile birlikte 2019 yılı hesaplarının görüşüleceği Olağan Genel Kurul Toplantısına kadar görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin eski imza yetkilileri ve şirket aleyhinde hukuka aykırı suç teşkil eden eylemlerde bulunan ve haklarında birçok ceza davası ve soruşturma bulunan ... ve ...'ın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/1

TALEP : Şirket Yetkilisine Şirket Hakkında Verilen Mahkeme Kararını İstinaf Yetkisi Verilmesi TALEP TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yetkilisine Şirket Hakkında Verilen Mahkeme Kararını İstinaf Yetkisi Verilmesi talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 28/12/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın halka açık bir şirket olan ve SPK'ya tabi ... A.Ş.'nin 15/09/2017 tarihinde yapılan 2015-2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında, ..., ..., ... ile birlikte 2019 yılı hesaplarının görüşüleceği Olağan Genel Kurul Toplantısına kadar görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin eski imza yetkilileri ve şirket aleyhinde hukuka aykırı suç teşkil eden eylemlerde bulunan ve haklarında birçok ceza davası ve soruşturma bulunan ... ve ...'ın genel kurul toplantısında yönetime seçilemeyince bu sefer de davalı şirketin hukuka uygun şekilde yapılan 29/02/2020 tarihli genel kurul toplantısının yokluğu/butlanı/geçersizliğinin tespiti ve toplantıda alınan kararların iptali, genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması ve şirkete yönetim kayyımı atanmasına talebiyle ...A.Ş'ye karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, dava sürecinde atanan kayyım heyetinin söz konusu davadaki davalı şirketin (...A.Ş) vekillerini sebepsiz şekilde azlederek kendi avukatlarını şirket avukatı olarak atadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı ...A.Ş.'ye, 25.09.2020 tarihli tensip zabtıyla 29/02/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların icrasının geri bırakılmasına, mevcut yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyeliklerinin davalı şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin mahkemece yeni bir karar verilinceye kadar veya dava sonucuna kadar askıya alınmak suretiyle kaldırılmasına, şirkete kayyım heyeti atanmasına karar verildiğini, müvekkilinin davaya fer'i müdahil olarak katılma talebinde bulunduğunu ve bu talebi kabul edildiğini, yapılan yargılama neticesinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16 Aralık 2020 tarihinde davayı kabul ederek 29/02/2020 tarihli genel kurulun iptaline karar verdiğini, aynı zamanda kayyım atama kararının devamına hükmettiğini, duruşmanın hemen akabinde, davalı şirket vekiline kararı istinaf edip etmeyeceği sorulduğunda, kararı istinaf etmeyeceğini, bu yönde kendisine bir talimat gelmediğini söylediğini ve şirketin yatırımcılarının iradesiyle bin bir zorluklarla yapılmış 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısının haksız şekilde iptal edilmesine ve şirkette tedbiren kayyım heyeti bulunmasına karşı hiçbir hukuki aksiyon almayacağını şifahen bildirdiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı taraflar için istinaf yolu açık bir karar olarak verdiğini, gelinen bu aşamada İstanbul ... A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2020/83

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2021/477

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2021/624

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/43

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/172

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2020/769

3 Aralık 2020