Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki sonucunda borçlu olan ve ... 2.İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyasında borçlusu ...Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini takip esnasında öğrendiklerini icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 Tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... Dış Ticaret Limited...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/172
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki sonucunda borçlu olan ve ... 2.İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyasında borçlusu ...Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini takip esnasında öğrendiklerini icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 Tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine açılmış bulunan ... 2.İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. TTK'nun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Bu doğrultuda yapılan incelemede resen terkin işlemi yapılan şirkete 20.11.2014 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 01.12.2014 tarihinde iade edildiği ve akabinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilan yapılarak resen terkin işlemi yapılmıştır. Davacı tarafın davasının ihya davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, ihya davasının 06/10/2020 Tarihinde 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açtığı davasının Hak düşürücü süre nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-) Davanın Hak düşürücü süreden sonra açılması nedeni ile usulden reddine 2-)Alınması gereken 118,60 harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına; 3-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça...