Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine ... 1. İş mahkemesinde görülen davada müvekkilinin kesilen emekli aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, süresinde ödenmeyen her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki davalı kurum kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiklerini, yargılama sırasında davalı şirketin resen terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, mahkeme tarafından davalı şirketin ihyası için dava açmak için taraflarına süre verilmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin resen terkin işleminin iptali ile ... Ticaret Sicil Memurluğun ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/173
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine ... 1. İş mahkemesinde görülen davada müvekkilinin kesilen emekli aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, süresinde ödenmeyen her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki davalı kurum kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiklerini, yargılama sırasında davalı şirketin resen terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, mahkeme tarafından davalı şirketin ihyası için dava açmak için taraflarına süre verilmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin resen terkin işleminin iptali ile ... Ticaret Sicil Memurluğun ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin resen terkin kararının kaldırılarak ihyasına, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü Vekili Cevabında: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını ve yargı merci gibi hareket edemeyeceğini belirtmiştir. Sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğini incelediğini, Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamalarının şart olduğunu, Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini belirtmiştir. Müvekkili sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılıma gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Cevabında: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. DELİLLER; Şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemeler ve taraf açıklamaları. GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen ihya davasıdır. ... Ticaret Limited Şirketi' nin,(... sicil no) incelenen sicil kaydından 08.02.2015 Tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında ihyası istenen şirketin daval...