Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/803 · K. 2021/1172
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/803 K. 2021/1172

E. 2020/803K. 2021/117224 Aralık 2021
tazminatiş kazasımanevi tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi tazminatiptal davasıicra takibine itiraztazminat davasıalacağın tahsiliiş sözleşmesilimited şirketmaddi ve manevi tazminatödeme emritahsil harcıtakibin durdurulmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ..., davalı ... A.Ş. nezdinde iş kazalarına karşı işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunan, diğer bir anlatımla poliçe lehtarı olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli işveren nezdinde iş sözleşmesine dayalı olarak çalışmakta iken ... tarihinde daimi sakatlığa maruz kalacak şekilde iş kazası geçirdiğini, iş kazası akabinde işveren aleyhine Kayseri 6. İş Mahkemesinin ***E. (eski mahkeme bilgileri: Kayseri 3. İş Mahkemesinin ***E.) sayılı dosyası ile "iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası" ikame edildiğini, yargılama esnasında bu dava işveren tarafından mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden davalı ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini, Kayseri 6. İş Mahkemesince yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (Kısmen Kabul - Kısmen Red ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ..., davalı ... A.Ş. nezdinde iş kazalarına karşı işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunan, diğer bir anlatımla poliçe lehtarı olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli işveren nezdinde iş sözleşmesine dayalı olarak çalışmakta iken ... tarihinde daimi sakatlığa maruz kalacak şekilde iş kazası geçirdiğini, iş kazası akabinde işveren aleyhine Kayseri 6. İş Mahkemesinin ***E. (eski mahkeme bilgileri: Kayseri 3. İş Mahkemesinin ***E.) sayılı dosyası ile "iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası" ikame edildiğini, yargılama esnasında bu dava işveren tarafından mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden davalı ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini, Kayseri 6. İş Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde *** tarihinde hüküm tesis edilerek müvekkil lehine 37.217,71-TL maddi 7.000,00-TL manevi tazminat ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, davalı işveren aleyhine ilgili Mahkeme kararına istinaden Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibe geçildiğini davada davalı olarak husumetin yöneltildiği sigorta şirketine işverenin iş kazalarına karşı mali mesuliyet poliçesi kapsamında ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince zorunlu kılındığından dolayı e-mail yolu ile *** tarihinde başvuru gerçekleştirildiğini, davalı tarafça *** tarihinde verilen cevap ile bir kısım eksik evrakların tamamlanmasının istenildiğini, *** tarihinde bu eksik evraklar tamamlanarak sigorta şirketine gönderildiğini, davalı *** tarihinde iş kazasının poliçe kapsamında olduğunu kabul ederek ödenecek miktarları bildirdiğini ancak ödeme yapılabilmesi için (sigortalı işveren şirketin tasfiye halinde olduğu gibi bir haksız ve yersiz gerekçeyle) tarafımızın tasfiye memurundan "muvafakatname" adı altında yasada hiçbir şekilde yeri olmayan bir belge alarak bu belgenin davalı şirkete sunulmasının istenildiğini, davalı sigorta şirketinin kendi sigortalısı poliçe lehtarından "muvafakatname" adı altında bir belge alınmasını müvekkilinden istemesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, bu türden bir belgenin istenilmesi ya da aranması poliçe kapsamında ödemenin yapılabilmesi için yasal zorunluluk teşkil etmediğini, davalı şirket, iş kazasının işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında olduğunu kabul ettiği bir hususta kendi müşterisi ve poliçe lehtarı olan şirket ve tasfiye memurundan ödeme için muvafakat aramasının hukuka aykırı olması bir yana muvafakat edilmemesi dahi si...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2021/1171

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2021/1170

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/1052

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/824 · K. 2021/873

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/868 · K. 2021/874

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/319

20 Nisan 2022