T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/194 Esas - 2021/280 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/194 KARAR NO : 2021/280 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- 18- 19- 20- 21- 22- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/194 Esas - 2021/280 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/194 KARAR NO : 2021/280
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- 18- 19- 20- 21- 22-
DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 21/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından bu yana yurt içinde ve yurt dışında her türlü sanayi ve iş makineleri ve cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının alımı, satımı, imalatı, ithalatı, ihracatı ve bu malların pazarlanması konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 3.580.000,00TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, yıllık ciro ortalamasının 24.000.000,00TL olduğunu, şirketin halen mevcut kapasitesinin ortalama %50'si civarında üretim yaptığını, bu durumun ülkemizde yaşanan konjonktürle ve şirketin finansal sorunları ile doğrudan bağlantılı olduğunu, şirketin ekonomik krizden ve sektörel bazda talep daralmasından aşırı şekilde etkilendiğini, özellikle 2018 yılında başlayan ve halen devam eden ve en çok etkisini inşaat sektöründe gösteren ekonomik krizden dolayı yurt içi taleplerinde ciddi daralma meydana geldiğini, şirketin ödeme dengesinin bozulduğunu, şirketin satıcılara olan borçları ile keşide edilen çek ve senetlerinden bazılarının icra takibine ve haciz işlemine konu olduğunu, icra takiplerinin ve haciz işlemlerinin devamı halinde şirket faaliyetlerini yürütemez hale geleceğini, döviz kurlarındaki dalgalanmalar, piyasadaki nakit sıkıntısının da davacı şirketi olumsuz etkilediğini, konkordato mühletlerinden yararlanmak istediklerini, yararlarına geçici mühlet ve kesin mühlet kararı verilmesi halinde borçlarının 1 yılı ödemesiz, 01.05.2020 tarihinden başlamak üzere + 2 yıl toplam 3 yıllık dönemde 01.05.2022 tarihine kadar ödenmesini öngördüklerini bildirerek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdik kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/03/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, ancak gelinen aşamada şirketin mevcut ticari şartları ve belirtilen gerekçelerle sunulan ön projenin revize edilmesi gerekliliğinin bulunduğunu, revize edilen teklife ilişkin şirket yetkilileri ile alacaklılar...