T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/86 Esas - 2021/316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/86 KARAR NO : 2021/316 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- : 2- : 3- : 4- ... ... .. : 30- : 31- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin şahıs işletmesi kuruluşundan bugüne kadar alt ve üst yapı projeleri yaparak kendisi ve başkalarının uygulamasını sağladığını, kendi iştigal konularında ve bulunduğu yörede aranan kişi olarak gerek istihdam ettiği personel ve.../... e-imza e-imza...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/86 Esas - 2021/316
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/86 KARAR NO : 2021/316
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1-
: 2- : 3- : 4- ... ... .. : 30- : 31- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin şahıs işletmesi kuruluşundan bugüne kadar alt ve üst yapı projeleri yaparak kendisi ve başkalarının uygulamasını sağladığını, kendi iştigal konularında ve bulunduğu yörede aranan kişi olarak gerek istihdam ettiği personel ve.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...gerekse bulunduğu sektörlerde önde gelen bir isim olduğunu, şahıs işletmesi süreci içerisinde alt yapısını güçlendirdiğini ve uzun vadeli hedefine paralel olarak yatırımlar yapdığını, karlılık yönünden büyümeyi başardığını, ancak ülkemizde yaşanan döviz artışlarının nakit temin etmeyi zorladığını, bankacılık sektöründe faizlerin arttığını ve kredilerin kısıldığını, ödeme vadelerini uzattıkları halde ödeyemeyecek duruma geldiklerini, firmanın nakit akış dengesinin bozulduğunu, mevcut piyasa koşullarından etkilendiklerini ve likidite sorunu yaşadıklarını, neticesinde alacaklılarca cebri icra yoluna başvuralarak iflasa sürüklenmesi tehdidi ortaya çıktığını, firmanın iflası halinde alacaklıların haklarına helal geleceği neticesinin kaçınılmaz olduğunu, firma borçlarına iskonto konkordatosu yapmak suretiyle borçlarının %40'ını iskontolo olarak ödemeyi teklif ettiklerini belirterek, öncelikle yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememize sunduğu 18.07.2019 tarihli revize edilmiş projesinde, tüm davacılar (borçlular) yönünden borçlarını %40 tenzilat ve 48 ay vadede ödemeyi planladıklarını bildirmiştir. Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/03/2021 tarihli revize projesinde ise; Ülke düzeyinde oluşan ekonomik dar boğaz ve şirket özelinde oluşan bu borçluluk hali, projenin uygulanması ve ödeme dönemlerinin başarı ile geçilmesi durumunda ortadan kalkacağını belirterek, konkordato projesini; mevcut borçlarının tamamını 12 ay ödemesiz 60 ay vadede ödeme teklifinde bulunarak revize ettiklerini belirtmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun...