Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İade-i Muhakeme talep eden ... vekili tarafından mahkememize sunulan 27/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 595 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre kurulmuş bir şirket olduğunu, ortaklardan birinin mimar veya mühendis olmaması dolayısıyla 4708 sayılı yasaya göre yapı denetim faaliyeti yapmasının mümkün olmadığını, bu durum karşısında 4708 sayılı yasaya uygun olarak ... Ltd. Şti. Adında bir şirket kuran ortakların arık yasal olarak yapı denetimi yapmasına imkan kalmayan ... Ltd. Şti.'nin 08/08/2001 tarihinde tasfiyesine kara verildiğini, ancak bu karara muhalif olan bir kısım ortakların 28/12/2001 tarihinde yeni bir genel kurul topladığını, ardından ortaklardan ..., ... ve ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2019/965
DAVA : İADE-İ MUHAKEME DAVA TARİHİ : 04/04/2002 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İade-i Muhakeme talep eden ... vekili tarafından mahkememize sunulan 27/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 595 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre kurulmuş bir şirket olduğunu, ortaklardan birinin mimar veya mühendis olmaması dolayısıyla 4708 sayılı yasaya göre yapı denetim faaliyeti yapmasının mümkün olmadığını, bu durum karşısında 4708 sayılı yasaya uygun olarak ... Ltd. Şti. Adında bir şirket kuran ortakların arık yasal olarak yapı denetimi yapmasına imkan kalmayan ... Ltd. Şti.'nin 08/08/2001 tarihinde tasfiyesine kara verildiğini, ancak bu karara muhalif olan bir kısım ortakların 28/12/2001 tarihinde yeni bir genel kurul topladığını, ardından ortaklardan ..., ... ve ... tarafından iş bu yargılamanın iadesine konu davanın ikame edilerek 08/08/2001 tarihli genel kurulun iptaline ve 28/12/2001 tarihli genel kurulun ilan ve tesciline karar verilmesinin talep edildiğini, mahkemece 08/08/2001 tarihli genel kurulun iptaline ve 28/12/2001 tarihli genel kurulun ise yoklukla malul olduğu gerekçesiyle tescil ve ilanına dair istemin reddine karar verildiğini, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilen kararın, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2005/9800 Esas, 2006/10323 Karar sayılı ve 16/10/2006 kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiğini, davacıların bununla yetinmeyerek bir kısım ortaklar tarafından kurulan ... Ltd. Şti.'nin haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığını ileri sürerek açtığı davada ise mahkemenin haksız rekabet rekabetin varlığına hükmetmediğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davacılardan ... ve ...'un aralarında müvekkilininde bulunduğu bazı kişilere karşı tazminat davası ikame ettiklerini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde ... Esas, ... Karar sayılı ve 15/03/2018 tarihli kararıyla müvekkilinin de aralarında bulunduğu davalıların davacılara tazminat ödemesine karar verildiğini, karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinde 2018/1484 Esas sayısıyla derdest olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin yüksek tazminat kararı sonrasında arşiv ve evrak araştırması yapan müvekkilinin mahkemenizde görülen iş bu talebe konu dava aşamasında temin edilemeyen ve bu nedenle 6762 sayılı TTK'nun 538. Maddesine aykırılık olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilen genel kurul çağrısıyla ilgili bazı evrakları temin ettiğini, bu nedenle iş bu yargılamanın iadesi istemli davayı ikame ettiklerini beyan ederek mahkememizce verilen 2002/503 Esas, 2005/98 Karar sayılı ve 28/02/2005 tarihli kararın mahkemeye sunulamayan ve sonuç üzerinde etkili olan tebligat belge...