Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 27/11/2016 tarihinde ... yolu 3.600. Metrede İstanbul ... mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki dava dışı ... plakalı araçla ... caddesinden D 100 karayolu istikametine seyir halinde iken kavşağa giriş yaptığı esnada aracın sol ön kısımları ile D 100 karayolunda İstanbul istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde müvekkili şirkete ait aracın perte çıkartılarak kullanılamaz hale geldiğini, iş bu kaza neticesinde pert olan araç için zararın tazmin edilmesi istemiyle davalıya başvurulduğunu, davalının 78.000-TL teklifte bulunduğunu ancak aracın Kasko Rayiç...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/566 KARAR NO : 2021/969 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 27/11/2016 tarihinde ... yolu 3.600. Metrede İstanbul ... mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki dava dışı ... plakalı araçla ... caddesinden D 100 karayolu istikametine seyir halinde iken kavşağa giriş yaptığı esnada aracın sol ön kısımları ile D 100 karayolunda İstanbul istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde müvekkili şirkete ait aracın perte çıkartılarak kullanılamaz hale geldiğini, iş bu kaza neticesinde pert olan araç için zararın tazmin edilmesi istemiyle davalıya başvurulduğunu, davalının 78.000-TL teklifte bulunduğunu ancak aracın Kasko Rayiç Değerinin 89.000-TL olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait araçta oluşan zarar olan pert-total bedeli 89.000-TL ve 6.000-TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 95.000-TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen Genişletilmiş Kasko Poliçesi özel şartlarında yer alan "kiralık araç hizmeti" maddesinde; "poliçe süresi içinde Genişletilmiş Kasko Poliçe teminatına giren bir hasar neticesi 48 saatten fazla tamirhanede kalması gereken araca, eksper, tamirci arasında sağlanan mutabakatla 7 güne kadar ve yılda en fazla iki kez rent a car hizmeti verilir" gereğince sadece 7 gün için ikame araç bedelinin karşılanacağının açıkça poliçede belirtilmiş olduğundan davacı tarafından 60 günlük talep edilen ikame araç bedeli taleplerinin reddinin gerektiğini, söz konusu kaza neticesinde davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği pert-total bedelinin ilgili yasal mevzuatlarında cari olan ilkeler ışığında belirlenmiş olması gerektiğini, komisyon nezdinde de daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, davacı lehine hükmolunacak tazminat bedeline kaza tarihinden itibaren faz işletilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan ve 25/03/2016-2017 tarihleri arası ... plakalı araç için geçerli kasko sigorta poliçesi uyarınca kaza sonucu aracın perte çıkması nedeniyle davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında bakiye miktarın ödenmesi talebin...