Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/266 · K. 2021/1165
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 K. 2021/1165

E. 2021/266K. 2021/116523 Aralık 2021
icra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıBSMVödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesiborca itirazfaize itirazhak düşürücü süreiadeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Organize Sanayi Şubesi nezdinde dava dışı ... Kapı Orm. Ürn. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Ticari Hesap, Ticari Business Kart hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, ...'un sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını aynı zamanda da şirket ortağı olduğunu, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borcun tamamının muaccel hale geldiğini, kredi hesaplarının *** tarihi itibarile kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nden *** tarih *** yevmiye numaralı ihtarname ve müşteri hesap özeti ekli hesap kat ihtarnamesi ile borçların ödenmesi bildirilmiş ise banka alacaklarının ödenmediğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün *** esas sayılı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - 0937002089200741 *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Organize Sanayi Şubesi nezdinde dava dışı ... Kapı Orm. Ürn. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Ticari Hesap, Ticari Business Kart hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, ...'un sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını aynı zamanda da şirket ortağı olduğunu, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borcun tamamının muaccel hale geldiğini, kredi hesaplarının *** tarihi itibarile kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nden *** tarih *** yevmiye numaralı ihtarname ve müşteri hesap özeti ekli hesap kat ihtarnamesi ile borçların ödenmesi bildirilmiş ise banka alacaklarının ödenmediğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün *** esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının borca ve faize itirazlarının yerine olmadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralına göre kredi kartlarından kaynaklanan 14.892,54 TL asıl alacak + 66,37 TL temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz + 1.177,26 TL işlemiş faiz + 56,86 TL BSMV + 469,60 TL masraf olmak üzere toplam 16.664,63 TL nakit alacağına davalı ...'un müteselsil kefaletinin bulunduğunu mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı dışı *** firması ile genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, davalının müteselsil k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/303

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/962 · K. 2021/1211

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/1175

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2022/458

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2021/917

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/319

20 Nisan 2022