Mahkememizin birleşen .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyası; DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Davacı vekili tarafından 20/01/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır ... ustası olarak kendi dükkanını işletmekte olduğunu, ... adı altında, gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin mevcut iş yerine yakın bir dükkan kiralamış orda da şube olarak faaliyetine devam etmiş olduğunu ancak iki dükkana aynı anda aynı kalitede hizmet veremeyeceğini anlayınca şubeyi kapattığını, kapanan şubeyi davalı ...'in kiralanmış yine ...cilik faaliyeti yürütmeye başlamış olduğunu, müvekkilinin hiçbir devir sözleşmesi veya şube olarak devam edebileceğine...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/245
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizin birleşen .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyası;
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Davacı vekili tarafından 20/01/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır ... ustası olarak kendi dükkanını işletmekte olduğunu, ... adı altında, gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin mevcut iş yerine yakın bir dükkan kiralamış orda da şube olarak faaliyetine devam etmiş olduğunu ancak iki dükkana aynı anda aynı kalitede hizmet veremeyeceğini anlayınca şubeyi kapattığını, kapanan şubeyi davalı ...'in kiralanmış yine ...cilik faaliyeti yürütmeye başlamış olduğunu, müvekkilinin hiçbir devir sözleşmesi veya şube olarak devam edebileceğine dair anlaşma olmadan davalı ...'in müvekkiline ait fotoğrafları iş yerinde kullanmış olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı herkesin bildiği ... ismini tabelasına yazmış olduğunu, davalının iş yerini müvekkiline ait fotoğrafları ile donatmış ve ıslak mendil, el broşürü, gibi malzemelerde müvekkilinin fotoğraflarını kullanmış olduğunu, müvekkilinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş ve .../... Soruşturma No.'lu soruşturma dosyası açılmış olduğunu, bu soruşturma kapsamında ise İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile kovuşturmaya geçilmiş olduğunu, Bornova ... Noterliği'nin ... Yev. No.'lu ve 10/06/2020 tarihli ihtarnamesi davalıya keşide edilen ihtarname gönderdiklerini, davalı tarafın İzmir ... Noterliği'nin 26/06/2020 tarih ve ... yevmiye no.'lu ihtarnamesi verdiği cevapta ''hukuki ihtilafa sebebiyet vermemek üzere işletmemizin ... ismini kaldırmış bulunuyoruz.'' şeklinde gönderildiğini, bu ismi kullandığını ve ihtarnamelerinden sonra kaldırdığını kabul etmiş olduklarını, davalının 20/02/2020 tarihinde müvekkili ile aynı adda başvurusunun olduğunu tespit etmiş bulunmakta olduklarını, davalı tarafın bu .../... başvuru no.'su ile itiraz etmiş ve yine .../... başvuru no.'su ile kendi adına başvuruda bulunmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınmasını, talep ve dava etmiştir. 26/07/2021 Tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 1.000,00.TLolarak talep ettiği maddi tazminatı talebini 35.718,93.TL olarak belirlemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işletme müvekkil tarafından davacı yanın iddiasının aksine, bizzat davacı ve müvekkil arasında yapılan devir teslimi takiben işletilmeye başlanmış olduğunu, müvekkili tarafından açılması ve işletilmesi bizatihi davacı t...