Mahkememizin Birleşen .../... Esas - .../... Karar sayılı Dosyası; DAVA : FSEK-Tazminat DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı vekili tarafından 21/11/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa (FSEK) aykırı olarak izin alınmadan çoğaltılması ve kullanılması yoluyla telif hakkı ihlallerinin gerçekleştirilmesi neticesinde, İzmir FSHHM'de açmış oldukları .../... D. İş sayılı dosyasında keşif yapılarak tespit edildiğini. Eser sahibinin zarar ve ziyanının tespiti ve tazmin edilmesi edilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.248-Euro(Dörtbinikiyüzkırksekiz Avro)luk belirsiz alacak talep ve dava...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/214
DAVA : FSEK-Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizin Birleşen .../... Esas - .../... Karar sayılı Dosyası;
DAVA : FSEK-Tazminat DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Davacı vekili tarafından 21/11/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa (FSEK) aykırı olarak izin alınmadan çoğaltılması ve kullanılması yoluyla telif hakkı ihlallerinin gerçekleştirilmesi neticesinde, İzmir FSHHM'de açmış oldukları .../... D. İş sayılı dosyasında keşif yapılarak tespit edildiğini. Eser sahibinin zarar ve ziyanının tespiti ve tazmin edilmesi edilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.248-Euro(Dörtbinikiyüzkırksekiz Avro)luk belirsiz alacak talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu eseri, yedi yıldır şirket çalışanı olarak diğer mimar kişinin kullandığını, kişisel amaçlı kullanımı olduğunu şirketin sorumlu tutulmamasını, İzmir FSHHM'nin .../... D. İş sayılı dosyasında yapılan keşifte şirketin bilgisayarına ait yazılım ihlali bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin Birleşen .../... Esas - .../... Karar sayılı Dosyası; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı FSEK aykırı olarak izin alınmadan çoğaltıldığını ve kullanıldığını, müvekkilinin zarar ve ziyanının tespiti ve tazmin edilmesi edilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.248-Euro(Dörtbinikiyüzkırksekiz Avro)luk belirsiz alacak, taraflar bakımından İzmir FSHHM'de görülen .../... esas numaralı dava dosyasında davalı şirket ile birlikte ...(davalı şirketin yetkilisi) ve ...(davalı şirketin çalışanı)'ın olmasından dolayı hukuki sorumluluklarının bulunduğunu bu sebeple.../... esas sayılı aynı konulu dava ile tensiben birleştirilmesini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde ...'nun, lisanssız yazılım tespit edilen bilgisayarın şirket bilgisayarı olduğunu ikrar etmiş olduğunu, ...'ün ise lisanssız yazılımı kullandığını, deliller birlikte değerlendirildiğinde, hem ...'nun hem de ...'ün taraflarına isnat edilen suçu işlediklerini 16.12.2019 tarihinde iddianame düzenlendiğini, Ceza yargılamasının ise İzmir ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, Yargılama sırasında HMK m.107 uyarınca kati olarak bildirecekleri tutarın haksız fiil tespit tarihi olan 25.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiliyle talep ve dava etmişti...