E. 2020/158 K. 2020/625

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/158 KARAR NO : 2020/625

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 09/03/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin bir tedarik şirketi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 01/12/2017 sözleşme tarihli 01/01/2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre davacı şirket tarafından keşide edileceği faturaları ödeyeceğini, davacı şirket tarafından hukuka uygun olarak faturalar keşi edilip gönderilmesine rağmen, bir kısım faturalar vade tarihinden davalı abone tarafın ifa edildiğini, sözleşme ve sözleşme uygulama protokolünce davalı abonenin sözleşme ihlali yapması halinde ne gibi yükümlükle karşı karşıya kalacağının belirlendiğini, buna göre sözleşmesinin 7.2'de açıkça edimlerin ifa edilememesinin ve herhangi bir sözleşme ihlalinin olması halinde sözleşme 7.1 de belirtilen ceza tutarının abone tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı abonenin bu tutumu doğrultusunda bir takım tüketim faturalarını ödememesi sebebi ile dava dışı ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyalarında icra takibine geçildiğini, sözleşmenin 4.5 maddesine göre ceza faturası keşide edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan bu hükümlere göre son oniki dönem faturalarının en yükseği olan 09/09/2019 vade tarihli ... seri nolu 104.830,28 TL bedelli tüketim faturası 2 katı olarak keşide edilen seri ... sıra numaralı, 27/11/2019 vade tarihli, 209.660,60 TL bedelli ceza faturası keşide edildiğini, davalı abonenin müvekkil şirket uhdesinde bulunan teminatı iş bu faturadan mahsup edildiğini, ve bakiye 99.969,80 TL üzerinden takip başlatıldığını, bu faturanın ödenmemesi sebebi ile ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, belirtilen takibe yukarıdaki faturayla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartıda uygulandığını, Seri ...sıra numaralı, 27/11/20019 vade tarihli 209.660,60 TL bedelli ceza faturasının takibe koyulan 99.969,80 TL sinin %12 hesaplanarak 11.996,38 icra cezai şart takibe eklendiğini ödeme yükümlülüğünde bulunan davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline, takibin devamına alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça bahse konu faturalarda davalı tarafından güvenc...