DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı firmadan ticari defterlerinde kayıtlı alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığı ve davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2020/711 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı firmadan ticari defterlerinde kayıtlı alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığı ve davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 10/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacı ve davalı arasında davaya konu hiçbir hukuki ilişki olmadığını, Davalı şirketin davacıdan mal yada hizmet almadığını, davalı tarafından kabul edilmeyen fatura, ticari teamüle aykırı olarak davacı tarafından iade alınmadığını, personelin dikkatsizliği sonucu şirket evrakları arasına karışan davacı evrakı iade edilemediğini beyanla davanın reddine, % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Arabulucu tutanak aslı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... 01/10/2020 tarihli raporunda özetle;"Dava konusu uyuşmazlığın İtirazın iptali davası nedeniyle taraflar arasındaki açık hesaptan kaynaklanan alacağa dayanılarak başlatılan icra takibinden dolayı davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı, Davacı ile davalı arasında dava konusu ile ilgili sözleşmenin var olmadığı, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK, Hükümlerine göre sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı ... Ltd.Şti. ne ait 2018 yılı yevmiye defterinde davalı ... Ltd Ştİ ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığının tespit edildiği, davacının davalı şirketten 31/12/2018 tarihi İtibariyle 36.078,92-TL alacaklı olduğu, takip talebinin de 36.078,92-TL asıl alacak ile birbirlerini...